瀏覽單個文章
B.Fox
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 408
引用:
作者pcdvdpls
核電發電成本是比較低沒錯, 可是不要忘記後續處理的費用才驚人, 如果加計最終放置及處理的費用, 核能不會比較便宜, 更何況一但發生大型核災變, 事故電廠周圍100公里內不能住人,.......那時才心生恐懼已經來不及, 有人說, 現在科技很進步應該不會發生大型核災變, 希望他說得對, 不過我個人對於科技是沒那麼樂觀, 而且台灣每5,60年會有一次接近921規模的大地震, 這種風險都要算進去的, 雖然說台灣最近300年來沒發生過像南亞大海嘯那種規模的大地震, 但以台灣的地質記錄來看, 那是遲早會發生的事


核能發電的成本比火力發電高,但是我想你可能不知道
核能電廠的建造成本是把後續的廢料處理都包含在內的
而火力發電排放到大氣中的污染卻不計費
這就是經濟學上的外部不經濟
這是隱性成本,代價高昂使用者卻不自知

另外為什麼這麼多人把核電廠看成核彈呢
車諾比核電廠的設計跟現今的設計都幾乎完全不一樣
甚至跟當時西方的設計也不一樣
只能說當時蘇聯設計的方案根本就是有缺陷的產品
現今核電廠的設計一方面已經考量過自然災害的狀況
再者,反應機組是可以停機的,緊急狀況下核反應會自行停止
你說的地震根本不會有什麼太大的問題
舊 2008-06-09, 11:56 PM #87
回應時引用此文章
B.Fox離線中