引用:
|
作者antcow
德國夠稱的上工業國吧，目前德國電力供應組合比重：核能（26.3％）、煙煤（21.4％）、褐煤（23.9％）、天然氣（11.6％）、風力（4.8％）、水力（4.4％）、原油（1.7％）及其他（5.9％）。然於2006年德國安裝新風機數成長26％，估計至2015年德國風力發電量將每年成長20％，發電總量將成長5倍。未來除歐洲外，風力發電成長最快地區為中國、美國及印度，年成長率最高可達30％。
http://tw.myblog.yahoo.com/fred-wan...&l=f&fid=7&sc=1
推行再生能源不是不可為，是不為，台灣為四面環海的海島國家，也是亞熱帶國家，如果能同時推行太陽能發電、風力、潮汐發電，將可大大減少各高度污染的發電廠，風力跟太陽能可以在外海設置發電渦輪，海面上是風力，海面下是潮汐，減少對沿岸的破壞。
太陽能發電則是可以推廣到一般家庭用戶，我常常覺得一堆大樓的... |
德國，很好的例子
第一個宣布要放棄核能發電的國家
大約十年前宣布不再增設新的核能發電廠，而且將在2025年前關閉所有目前正在運轉的發電廠
強制把所有核能發電廠的使用年限壓在30年以內
（不是不夠耐用，也不是安全問題，純粹是政策需要）
當時的德國政府真的是夠強硬的，完全不理會工業界反彈.......
可是避開德國呢？
北歐四國的瑞典、甚至歐盟的某些國家、美國，這些工業國家幾乎都是不反對核能甚至贊成
（當然只是多數人的決定，跟台灣一樣的『非核家園團體』，國外也是有的）
原因無他，經濟發展、人民需求最重要
而且他們也相信自己所擁有的技術
尤其現在油價高漲，火力發電成本增加，京都協議書的簽署
甚至有國家開始考慮把核能電廠的關閉延後、繼續增設核能發電廠
現實面的考量永遠跟理想相差很大
再生能源研發所需要的經費，絕對不是一個2000億可以解決的
需要足夠的發電量來應付工業、民生需求，那要開發多久？
『推行再生能源不是不可為，是不為』
這句話我同意
看看太陽能發電研發，台灣的技術研發在世界上也算是頂尖的了
而且這幾年跳下去的廠商也不算少數
（看準了這塊大餅.......）
可是能真正讓一般人民接受那該怎麼作？
要如何推行到一般人的家裡？
瑞典人民透過投票，表示他們贊成核能發電
撇開相信安全性，不怕死這些原因，最主要還是接受度的問題吧？
一樣的電量，成本便宜，危害不會立刻看到，你想不想選擇？
『能簡單取得的東西，何必搞的這麼麻煩？』
其實把很多人的想法簡化，大概就等同這句話了........