引用:
|
作者swd
以核四來講，建造經費大約是2000億
如果改為同樣規模的火力發電廠，大約只要三分之一的經費
可是核能電廠的壽命最少都是火力電廠的2∼3倍
再考慮上燃料耗材、維修的費用
從『錢』的角度來看，核能發電的確比較划算
（同樣發電量50年來相比，核能只要火力50∼65％的成本開銷）
環保？一個工業國家哪來的環保啊，真正做到的都是一小部分
（雖然也算是『環保的開始』吧......）
要發展、要享受，那就要用電
要用電，那就得多蓋電廠
（只能開源，節流？怎麼節？用電量成長一直都沒停過啊）
這就是世界上大部分國家的狀況
（看看歐美的用電量跟人口比例，其實也環保不到哪.....）
核電廠意外？真的不行就大家一起死啊，這沒什麼能考量的
要享受自然就該承擔風險，天經地義
這天下哪來穩賺不賠的東西.......
最多只能把防護設備該作的都作下去，剩下就看著辦囉
（就像您提到的，台灣人的態度...
|
德國夠稱的上工業國吧，目前德國電力供應組合比重：核能（26.3％）、煙煤（21.4％）、褐煤（23.9％）、天然氣（11.6％）、風力（4.8％）、水力（4.4％）、原油（1.7％）及其他（5.9％）。然於2006年德國安裝新風機數成長26％，估計至2015年德國風力發電量將每年成長20％，發電總量將成長5倍。未來除歐洲外，風力發電成長最快地區為中國、美國及印度，年成長率最高可達30％。
http://tw.myblog.yahoo.com/fred-wan...&l=f&fid=7&sc=1
推行再生能源不是不可為，是不為，台灣為四面環海的海島國家，也是亞熱帶國家，如果能同時推行太陽能發電、風力、潮汐發電，將可大大減少各高度污染的發電廠，風力跟太陽能可以在外海設置發電渦輪，海面上是風力，海面下是潮汐，減少對沿岸的破壞。
太陽能發電則是可以推廣到一般家庭用戶，我常常覺得一堆大樓的玻璃帷幕如果都換成太陽能電池那該多好呀，不過首先要降低成本提高效率，就我所知目前台灣政府對太陽能發電的補助是50%，但是費用還是蠻高的，不過就跟當初的記憶體一樣，幾MB就要價一萬多，現在則是2GB還不到$1000，能在產能上提升的話家家戶戶都有太陽能也不是夢。