瀏覽單個文章
B.Fox
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 408
引用:
作者antcow
看你的發言蠻幼稚的,請不要無理無腦的隨便發言,小小一個台灣核電廠的密度太高了,世界難得一見!!

台灣的地質不適合蓋核電廠,廢料又是大問題,大部分的高污染廢料都放在核電廠的冷卻水池裡,各電廠都已經快滿了,滿了之後要何去何從,放廠外的那些是都是低放射的喔,也已經快滿了喔~

而且只要一座出事就讓台灣有得受了,在核電廠工作的人每個人定期都要檢查身體的輻射劑量,你以為很安全嗎 過去生重大核災的國家都是美、日喔,而且都是人為因素居多,你覺得臺灣人做事很謹慎嗎?假使很僅慎也難保沒有一個萬一!!
蓋核四當初就是政策錯誤,沒有協調好、沒有詳細的計畫,搞不懂當初那些官僚在做什麼?

如果不得不要蓋核四的話,那我建議調掉較舊的核一核二。

還有你說的"什麼風火水力太陽發電 根本就沒核能厲害"是指發電效率的話,跟你說何能沒這麼厲害,發電效率還比不上火力...


我看信口開河的是你吧


中央研究院「環境與能源研究小組」今年2月建議政府:「在確保安全下,提高核能發電的比率,不僅核四廠應該繼續興建,核一、二、三廠考慮延役,甚至應在既有核電廠加裝新核能機組。」該小組召集人、中研院榮譽院長李遠哲更直言:「溫室氣體減量」與「非核家園」兩個目標目前無法同時達成,在「兩害相權取其輕」的考量下,他主張50年內續用核能,以待再生能源發展成熟。中央研究院環境與能源研究小組報告
 
舊 2008-06-09, 04:59 PM #62
回應時引用此文章
B.Fox離線中