PCDVD數位科技討論區 - 瀏覽單個文章 - 請問投資型保單如被業務以取巧手段欺騙,要如何申訴,才能討回公道呢?

引用:

作者一弘

1.放的多,多放多賺~少放少賺~這點大家都知道~也知道反過來的情況,不過~投資型保險跟銀行的基金有一點不太一樣~

就是銀行的標的都是以單筆單支,保險的是單筆多支,所以,風險上保險的比較低.相對的獲利也比較低,

單較獲利的"機率"上保險比較高,不過~獲利的"程度",就是銀行比較高了

2,時間~複利的效果~是需要時間累積的~沒有時間~投在多也看不到賺多少~這點道理很多人都知道~~

只是給的時間都不夠~,投1年,2年就想看到自己變有錢嗎~說實在~~難~這筆錢是沒靠你自己工作就會成長耶~沒出力是要它跑多快~

想要它跑的快請給它時間長大~或是你也出力多賺點錢放進去幫助它長大,
...

1.任何投資都沒有「放的多,多放多賺~少放少賺」的定律。放得多，賠到清算的基金也為

數不少，這句話就是造成糾紛的來源。

從這個網站可以查到所有基金近八年來的報酬率，我列舉幾支基金（非廣告），

http://www.tw.morningstar.com/hkg/f...ion=TOTALRETURN

http://www.tw.morningstar.com/hkg/f...ion=TOTALRETURN

http://www.tw.morningstar.com/hkg/f...ion=TOTALRETURN

優秀的基金比比皆是，甚至債券型的基金也有優於股票型基金的表現。這個網頁資訊

透明，簡單明瞭，比保單的條例與選擇基金的方式易懂多了，我實在想不出為什麼還要

買「投資型保單」再被剝削一次佣金的意義在哪？但我贊成壽險是必要的。

2.基金的獲利與否是其淨值的漲跌，與複利無關，定存才有複利的效果。所以很多保險

員便用此錯誤的觀念，將定存與基金扯到一塊，造成保戶認知上的錯誤。