引用:
|
作者sunnywalker
最後一次在本串發表意見:
應該不會捲入風暴中 
其實大部分我都是看惡蟲的論述...
以下~
承前面我所言:
刑法可以美化成公權力,強制力
當然也可以醜化成暴力....這時千萬別忘記,不是只有死刑才算是暴力...否則不會有強制勒戒.勞役
數罪併罰....要關幾年?
又請問要"教化"幾年才能"教化"?是30年嗎? 
關進去 第一天就教化覺悟了!第二天能否出獄?
吃齋念佛,打乖乖牌可以扣抵刑期嗎?
溶屍案的女主角何以有重生的機會?
是制度賦予的......不是"暴力"讓她假釋的
聽說台灣約有80%的人不贊成廢除死刑
80%的人,要報復某不特定人?要報復未來的準死刑犯?
不幸的是贊成廢除死刑的學者一堆 
因為他們有學術理論為基....
我相信德.日如果沒有廢除死刑
國內學者也不會吭聲,....正所謂"從善如流" 
股市有82法則,8個散戶被2... |
身而為人就是身在此風暴之中了，如同人就是江湖一樣，
退出江湖的日子便是死亡的那一天。
法律限制你的慾望，行為，而另一面，也保障你的權益，
要說它是蠅子也好，要說它是雙面刃也罷，
總之，它不是也不會是單純的只是「什麼」。
為了避免少數既得權勢利益者操控整個局面，才主張應該還法於民的。
公權力的執行者由於被賦予了公權「力」，為了避免公權力被濫用，
而形成既得利益者的工具或成為既得利益者本身。所以公權力的執行
是否過當每個環節都應該透明，接受檢視，受到公眾檢討監督是有其
絕對必要性的。
濫用公權力的公權力執行者，是死有餘辜的。