瀏覽單個文章
mondeo30
*停權中*
 
mondeo30的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
文章: 697
引用:
作者nzcym-0
已經是網路上隱姓埋名的發言, 那麼社會上一些不必要的拘束羈絆皆已除去. 長幼尊卑, 頭銜稱謂 ... 都已不復出現於發言考慮中. 唯一要考慮的僅僅就是一個[理]字. 今天鄙人是販夫走卒也罷, 您是內閣重臣也好, 每個人都有權針對[死刑存廢修正]發表自己的意見.

請注意您的命題: [如果人生果真能用套公式的方法解決?] 不知道您有沒有想過 - 法律其實就是人必須遵守的最基本行為規範, 換而言之法律本身就是一種公式! 所以這個命題其實有至少兩種可能的解.

A. 假設: [人生能用套公式的方法解決]為真, 由於法律本身就是一種行為公式, 那麼推論得出 [人生能用合法的方法解決] 亦為真.
B. 假設: [人生能用套公式的方法解決]為假, 由於法律本身就是一種行為公式, 那麼推論得出 [人生能用合法的方法解決] 亦為假.
C. 假設: [人生能用套公式的方法解決]為假, 但卻強制[人生能用合法的方法解決] 為真, 那麼這情況其...

基本上先定義一下什麼是套公式:
對於未知答案的問題,已確知此問題之類型,而此類型問題能以某公式套解之。

其一、由於此未知答案問題「人生問題」的類型過於多樣,套用單一公式無法完整解出答案,
任你套用千百種公式,得到的答案也都不是完整的答案,原因是所套用的公式實在並非解此
未知答案問題的最適模型方程式。

其二、「人生能用合法的方式解決」的相依性因子為「人人皆願守法守紀」,而不是
「人生能用套公式解決」此因子。

由以上二點,歸納出閣下所解答案A,B,C,D為不合法解答。

批:0分

閱 老M

PS.本想將閣下再次歸類入忽略者名單類型,但考量閣下提出見解並非全面性毫無參考價值而作罷。
     
      
舊 2008-06-09, 09:18 AM #171
回應時引用此文章
mondeo30離線中