引用:
|
作者惡蟲
唔，其實用這說法，是想讓一些人明白，其實他們就是他們自己口中那種該死的人呀。
個人喜歡看一些小說，記得不知道在那裏看到的一個橋段，內容大致如下：
某個以白道大俠自許的人，在動手前常常講的話是：「各位同道，對付這種邪魔歪道不必講什麼江湖規矩，大家併肩子上。」
有次他落單，被一群仇家堵到了，於是他說：「你們以眾凌寡，不講江湖規矩，根本就是邪魔歪道的行徑！」
誰是好人，誰是壞人，如何判斷？
大多數的人的答案多半是：看他的所作所為。
可是當好人跟壞人所做的事是一樣的時候，好與壞，善與惡，還有什麼區別？
有些人可能不同意我的說法，提到說徒刑也是一種處罰，也是一種我們不希望他人對我們做的事。
沒錯，刑罰本來就是一種處罰，我一開始就說過了，刑罰本來就具有痛苦跟報復的性質存在，而這是無可避免的。刑罰本來就是一種國家的暴力行為，只是以公權...
|
假設 [殺人是對], 那麼 [殺人犯殺死被害人] 是對的. 所以 [被害者家屬做掉殺人犯] 也是對的.
假設 [殺人是錯], 那麼 [殺人犯殺死被害人] 是錯的. 但是 [放任殺人犯繼續存在] 也就等於 [放任錯誤繼續存在] , 也就是 [知錯不改] 更是錯得離譜.
處理殺人犯 = 抹除錯誤狀態, 抹除錯誤狀態不等於繼續犯錯.
不處理殺人犯 = 不抹除錯誤狀態, 讓錯誤狀態持續存在, 知錯不改等於繼續犯錯.