引用:
|
作者drasil
吃飯容易，制定政策難啊。每個政治家吃飯都吃得不錯，但弄的好的政策就少多了。
再者，請問你會隨便請某位路人幫你開刀嗎？如果看過家庭醫學百科就能執業，那麼醫生是不需要的。
我不反對民意的重要性，但是民意不是一切。只憑民意作為有可能訂出許多符合民意，但卻漏洞百出難以施行的法律，相信這是不難想像的。
基本權益那一段我覺得有點迷糊，不知論點的重心在哪裡...
|
基本權益，憲法所規定身為某國公平所賦予你的基本權。
比如你有生命財產權之類的基本權…
其實，想做一個奉公守法的人很簡單，也不必真的去看過所有的法條後才能做到守法。
一個基本原則，你所想做的事不要去侵犯到他的的基本權，基本上你要誤法網很難了。
憲法為所有法令的最高指導原則，所有的法都不可與憲法相抵觸，
當前的法令有人認為是無懈可擊，毫無漏洞可言的？
就是因為漏洞百出才讓殺人犯的辯護律師有洞可鑽，讓罪犯得以無罪開釋，
如果你找的律師鑽漏洞的功力高超的話…
您所說的專業其實長久以來已經證實根本是笑話了捏。
律法的功能不只是報復而已，要說報復那只是有人硬要這樣說，
對於學法的法律人來說，把「保障人民權益」的終極功能曲解成只是「報復」的工具。
在我看來是非常訝異的，也是我為什麼拜讀過幾篇惡大在本串的發文後感到惋惜的地方。
不過不管您是否真正了解法律的義意，只要您是合格的執業律師，
而且是鑽洞的能力夠，您就是一位出色的律師了，其實只是想賺錢的，
不了解法律義意也無所謂了，人人都得謀生嘛，不能怪人家的。