瀏覽單個文章
csy6992
Regular Member
 

加入日期: Aug 2002
文章: 93
引用:
作者play0616
我說一下意見~~(我不是保險業務,只是工廠小小製程課)

您說的第4.第5點怕保險公司不理賠??只要文件齊全不可能不理賠!!
在台灣很多人都沒把文件準備齊全或理賠條件看清楚(或者業務亂說)
出了事就是要錢.....所以很多保險糾紛幾乎保險公司勝訴!!
所以除了聽業務說,還要自己本身去了解!!不單是保險,很多事都一樣........

投資型佣金多??想太多......您應該沒真真去了解吧!!!
不然您用相同500萬保障分別計算看看在說吧!!!

「投資型保單」本身就是個大問題??風險轉嫁給保戶??
見仁見智吧!!!因為人幾乎的觀念認為買保險又去無回,分紅保單又太貴....
投資型只是讓保戶有機會賺一點錢而已.....長期來說投資型保單是好的,有基金有保障!!
就算超過60歲,保險成本100萬一年只要1萬多,70歲一年約3萬多!!
年輕買高一點保障,老了留100萬辦自己喪事,難道要留上千萬給兒子花...
(詳細數字不清楚,但我覺得還好...



這就是台灣消費者的悲哀,買個商品都要自己查證東查證西,不然出問題自己負責。

別忘了保戶相對於保險公司是弱勢中的弱勢。

難道我買個西瓜還要自行拿去實驗室化驗,不然我農藥中毒活該?

台灣詐騙集團這麼猖獗,不是沒有原因的。

否則買個保險,怎麼這麼多人有「受騙」的感覺?

難道大家買保險目的是為了詐騙一個擁有律師團的保險公司?

那我不如拿偽鈔去菜市場騙吃騙喝比較容易。

別忘了,大家買保險,多數人單純只是為了「保險以後的生活」。

不是為了跟保險公司凹錢。

如果保險業是用這種心態來賣保險,那大家還是少買為妙。

收了錢還這麼囂張,比便利商店的工讀生還不如。
 
舊 2008-06-08, 08:11 PM #32
回應時引用此文章
csy6992離線中