我說一下意見~~(我不是保險業務,只是工廠小小製程課)

您說的第4.第5點怕保險公司不理賠??只要文件齊全不可能不理賠!!
在台灣很多人都沒把文件準備齊全或理賠條件看清楚(或者業務亂說)
出了事就是要錢.....所以很多保險糾紛幾乎保險公司勝訴!!
所以除了聽業務說,還要自己本身去了解!!不單是保險,很多事都一樣........

投資型佣金多??想太多......您應該沒真真去了解吧!!!
不然您用相同500萬保障分別計算看看在說吧!!!

「投資型保單」本身就是個大問題??風險轉嫁給保戶??
見仁見智吧!!!因為人幾乎的觀念認為買保險又去無回,分紅保單又太貴....
投資型只是讓保戶有機會賺一點錢而已.....長期來說投資型保單是好的,有基金有保障!!
就算超過60歲,保險成本100萬一年只要1萬多,70歲一年約3萬多!!
年輕買高一點保障,老了留100萬辦自己喪事,難道要留上千萬給兒子花...
(詳細數字不清楚,但我覺得還好,因為我能不能活到70還是問題)
但是,像之前新聞說的,台灣社會有各奇怪的觀念,基金當股票玩.......
損失ㄧ點錢就急著贖回,然後陪錢一直怪公司.........

投資型保單推的火熱,在於人的貪小便宜,還有業務的嘴!!
有賺錢的機會誰不想要??但是試問大家自己有誰真的去了解???
還不是"聽人說"會賺就買了..........

很多業務都是要生活,我不會反對業務來找我,甚至在路邊遇到做問卷的,也多會寫一下!!
我同學年過30被裁員去做保險經紀人,我很同情他....(但是我沒跟他買)
我覺聽人說,要聽很多人說,絕不會單單聽一個人說,還會去找資料!!
這可能是我個人龜毛......但是就是我買東西的習慣(任何東西)

我是覺得,每間保險都一樣,重點是您想不想去了解......