引用:
|
作者howard0119
再補充:
1.定期壽險請解約,投資型比定期壽險划算。
2.請將乙型轉換為甲型,可以讓你的保險成本往下降,就不會越繳越多。
3.投資型可以調整保額,視你需求,可以將保額往下調往上調,怎麼調會有什麼影響,請call您老婆國小同學。
4.意外與明天不知道哪一個先來,晚一哪一天走了,我可以留給我爸媽1千萬,我的簿子裡面沒有1千萬,但我離開時保險公司會拿出這筆錢。
5.保險真的是不錯,你有想過萬一哪一天走了,你能留給你的老婆小孩多少錢嗎?
6.投資型式有史以來最好的保險,why?因為最便宜。
7.紛爭大多來自於銷售手法,我覺得是人的問題不是保險商品的問題,請還投資型一個清白。
8.說的不好不容易賣,說的太好又有問題。
|
第4點、第5點，觀念基本上是對的，但在台灣卻淪為保險員以此為恐嚇，推銷不良金融
商品的理由。重點是，哪天出事了，保險公司不理賠，你能怎樣？
現在人活著都不能拿保險公司怎樣了，你覺得有一天你死了你能怎樣？
第6點，不是因為便宜，是因為佣金實在好賺阿。單純買壽險，再去買基金，絕對更便宜。
但沒人知道，保險人員也裝作不知道。
第7點，「投資型保單」本身就是個大問題，原本應該是保險公司拿了保戶的錢，去投資
再來支應保戶需要的理賠金，現在將這個風險轉嫁給保護，讓保單成了「不保險」
的保單。為什麼不建議保護將壽險與基金分開買，很多保險公司與銀行都是關係企
業。理由是：這樣會少抽到很多佣金。「投資型保單」這個產品本身就不適合「一
般不懂投資的保戶」，跟「連動債」的道理一樣的。但現在哪家保險公司不對普通
民眾販售「投資型保單」？「請還投資型一個清白」，那誰還受害保護清白？
第8點，大部分的保險銷售員都說得太好，這與詐欺有何不同？但政府不認為這是詐欺。
抱怨是不能解決問題，但可以讓更多人在投保前三思。當大家都不會盲目的買保單時，就是
保險公司反省之時，也是大家可以放心買保險之時。