|
*停權中*
|
引用:
|
作者惡蟲
刑法中有一個重要的基本觀念，就是刑法的謙抑思想，也是它的最後手段性。在這個觀念底下，對於刑罰的使用上，非常注重比例原則。簡單的來講，就是對於某種行為之處罰，在能達到其處罰目的的前提下，必須採用最輕的方式。
所以我們看死刑的存在，如果說有其他的刑罰方式可以取它的存在的話，那麼死刑就沒有必要，也不應該被使用。當我們在有其他的刑罰方式可選擇下，仍然選擇死刑，那我們就是違反必例原則，白話來講，我們使用了過當的暴力。
當我們使用了過當的暴力時，其實我們就是在殺人，就像我想向大家推薦的那篇文章中所說的，我們草率過當的使用死刑，代表我們對生命的不尊重，而殺人犯之所以人人皆曰可殺，正是因為殺人犯對生命的不尊重，結果我們跟殺人犯有何不同？如果殺人犯因為對生命的不尊重而該死，那麼同樣不尊重生命的我們，是否也一樣該死。
可能這裏有人會跳出來講，正是因為對生...
|
再度失望!!! 
理論上,死刑犯>>>再犯率是"零" 
那些再犯的,未再犯的...>>>>不是死刑犯 
再犯率?
再犯找上惡蟲的機率又更低了....
吸毒再犯跟殺人再犯是不一樣的
吸毒同樣不尊重生命.....是否也一樣該死?
草率過當?草率過當的機率是多少?
過當的暴力?
訴訟有程序正義,有國家制定的實體規範.....誰暴力了?
被害人.關係人的"報復心理"....也稱不算暴力
死刑有這麼好判嗎?
對死刑制度這麼悲觀?
對殺人犯這麼樂觀?
~~~~~
其實法學者除了純學術/派別外,身心跟一般人沒兩樣
或者更糟.....
這段非針對你 |