引用:
|
作者mondeo30
目前法律的制定修改已經從封建時代的幾個人說了算，
變成民選立委，立委立法的部份人民參與修法。
雖然人民沒有直接參與修法，但立委修法也必須兼顧民意，
雖然不知道符合民意的成份有多高。
這是人民基於憲法上保有的權利，你說不合理，
那不如你宣告放棄這些基本權益吧。
法律既然如同人瓜瓜落地就簽下的一本行為規範合約書，
這合約書的內容合不合理，自然也是大家共同約定，
既是共同約定，那修改掉多數人認為不合理的法規難道
不是合情合理？也合法(憲法)。
不贊成民主制度的人會把民主說成是一種群眾暴力，
也許真是如此，但彼此暴力的互相制衡形成的秩序讓我們
得到自然而然的井然有序的社會這種甜美的果實正是我們想要的。
重點就是這個，先人也跟你說了，得民心者得天下，不得民心者則滅亡。
這是個人組成的社會，人民的心理你洞悉了，順應了，社會自然長治久安。
心安則民...
|
現代的各種政策應該注意專業和民意的調和（雖然我國做的不好...），因此有審議式民主(deliberative democracy)理論的提出。
可能是因為想避免專業主義對民主的傷害，你才會特別重視民意。
但是人民多是「法律門外漢」，且人往往因私利或感情對問題驟下判斷，這些意見匯集起來未必是理性的。
現代社會的生活日趨複雜，各種問題也不斷出現，只依對問題資訊不足、了解不足及未必理性的意見制定法律能稱適當嗎？我想更難謂公平。
加上民意易變，法律需長久存續，應該要朝令夕改以回應之，或是僅回應某一特定時期的民意呢？
我不反對民意的重要性，但是專業者的意見亦是極為重要，不宜以「民心」二字蔽之。