與其說是執行死刑, 不如說是認賠殺出. 因為[好人不長命, 禍害留千年.] 為什麼好人往往不長命, 壞人卻能安然躲過死神之斧呢? 底下的文章有解釋. 鄙人就不獻醜了!

老話一句: 對惡人行善寬恕企圖感化改造, 猶如對牛彈琴, 緣木求魚; 更遑論人道主義/廢死論者企圖以凡人的身分與能力來踰越上帝的職責. 要是歐陽修的縱囚論太植基於邏輯演譯法, 流於虛無飄渺; 那麼現代心理學家的真實案例研究也許更值得拿來交互驗證(cross reference). 如果東西兩個文化系統, 相隔千年, 手法各異的論文/研究得出了相同的結論. 那麼大家必須正視這個假說可能就是真理.

不信請細讀以下的文章.
*******************************************************
http://blog.yam.com/hecate_chinese/article/7536855
四%的人毫無良知，我該怎麼辦？ hecate_chinese 在天空部落發表於11:32:44

　　書名的確不甚清楚，幸好翻到封底出現了「反社會人格疾患」幾個字，讓一向對大眾心理學頗有興趣的我忍不住翻閱起來；一開始的譯筆很流暢（譯者好，也代表作者的文筆應該不錯），雖然越讀到後面越覺得有些編輯疏失（漏字、漏標點符號、多字等等），不過不失為一部值得96%有良心的大眾閱讀的心理學著作。

　　尤其在這個周末看到那個被親嬸婆用棒球棒打死的三歲小男童的新聞，就越深深感覺到一件事：像這樣看不見的反社會人格疾患患者（我相信會活活把小孩打死的大概都是這類沒有良心、沒有罪惡感的人），真的只有4%？或是正如書中作者所提到的，東方社會，諸如台灣與日本，這類患者僅佔人口的百分之一不到，所以當我們的社會漸漸西化的同時，這類人也變多了，多到4%就讓我們覺得鬼影幢幢？我認為大家都該看這本書是我們必須認清一件事：世界上真的有沒有良心、做壞事不覺得罪惡的人，如果我們這些寧願相信人性本善的人不能看破他們的面目跟手法、維護受到這些人傷害的人，那麼這些人就會一直為惡下去：他們的人生毀了不算，還要連我們一起拖下水。
　　
　　這本書一開頭就讓人很膽顫心驚（至少我這麼覺得）：
　　「請你想像自己沒有良心這種東西，一點都沒有。不管幹了什麼事，你都毫無罪惡感，也不受良心譴責，對陌生人、朋友甚至家人的福祉都漠不關心。請想像不管你做了何等自私、怠惰、有害或是失德的舉動，都不會因為羞愧而掙扎，你這輩子從來都沒掙扎過。請你假裝責任只是讓他人毫不懷疑，會照單全收的沉重包袱（你覺得這些人就像是容易受騙上當的大傻瓜），除此之外，你對責任這個概念一無所知。現在請你再想像自己擁有"向別人隱瞞自己心理構造和他們大異其趣"的能力。所有人都假定良心是人類普遍共有的，因此要隱瞞你並沒有良心的真相，不費吹灰之力。因為你沒有罪惡感或羞恥心，所以不用抑制任何慾望，而別人也永遠想不到，你是個冷血無情的人......－－你準備怎麼度過這一生？」

　　像這樣一個人，如果他有控制慾，他就會以控制他人、傷害他人為樂；如果他有暴力傾向，他可能就會變成史上最著名的連環殺手泰迪˙邦德－－作者認為這種人，大部分是隱身在我們週遭的，他可能是一個「專業人士」：老師、心理醫師、醫師、校長、企業總裁，也可能是我們的親人、朋友、同事或愛人；他們無所不在，大多數的人基本上可以表現得很熱情、專業、同理心、多愁善感－－這些情緒在正常人眼中是很自然的，可是對這些人來說，他們本身沒有這些情感－－他們是透過模倣我們這些正常人學習得來的，為的是容入我們、進而操控我們、影響我們。

　　很難想像吧？因為我們都以為這些東西（感情、同理心）是每個人生來就具備的，不會有人沒有，頂多只是未被喚醒而已－－我們打從心底相信，不可能有沒有感情的人，所以當我們真的面臨這些操控人類感情能手的人時，幾乎沒有不被騙的。我們就相信這世界上沒有100%的好人、沒有一個值得相信的人，恐怕也不敢相信有什麼人是天生缺乏感情的－－可悲的是，作者向我們證明確有這些人，而且每25個人當中就有1個！這些人一旦握有某種控制他人的權力，就可以把一干人等的人生毀於一旦，而且絲毫不覺愧疚－－人生無趣，對他們來說一切都不過是刺激緊張的遊戲罷了！

　　作者利用幾個案例解釋這類「反社會人格疾患」究竟是什麼樣子、他們可能的成因（跟基因有點關連，反而跟童年經驗的關係不大，主要應該是嬰兒與父母親是否成功建立了他人生的第一個感情依附），他們的行為表現與心態，再介紹幾個辨別反社會人格疾患的方法及如何對付他們（都是比較消極的作法，因為跟他們拼冷血跟變態，正常人贏的機會恐怕不大），最後，作者非常非常畫龍點睛地解釋了「為什麼有良心比較好？」－－如果整本書就結束在反社會人格疾患的因應之道上，恐怕還不會使它這麼值得一讀，重點就在於，我們這些96%有良心的人，為什麼在受到道德良知的重重束縛之下，大多數的人還是寧可在道德良知的監督下過日子？因為愛。因為感情。我們從感情裡得到的，比從「贏」過他人的刺激裡能得到更多。一直贏到最後還是空虛的，可是因為有感情依附的對象，我們的人生也從此圓滿、充實，作者給了我一個非常令人信服的理由，也讓我知道為什麼我內心深處，是渴望有良心的。

http://www.wretch.cc/blog/amuletofme/22432360
良心 or not ? December 9, 2007

如果可以選擇,你會寧願擁有良心還是捨棄？這麼高深的疑問當然不是我這種智商低下的小鬼問得出來的.但是這問題卻在前一陣子著實讓我好好思考了一陣,大約剛搬來台中前我買了一本書 - ＂4%的人毫無良知——我該怎麼辦？＂但是由於搬家很麻煩,我一直沒有把它一起帶來宿舍.那天回到台北再把它拿來翻了一下,驚人的發現他帶給我的思考更加深入.所以決定帶它一起來台中,而且發誓一個禮拜最少讀它一次.它的內容正如其名,就是在探討一種叫做＂反社會人格＂的精神疾病!

請注意,是百分之四唷！！意思是每二十五個人裡就有一個這樣的怪胎！！說它是疾病,我倒覺得它是一種現象,一種無法改變,與生俱來的基因遺傳現象.什麼樣的個性可以叫作毫無良知？試著想像一下.作者Dr. Stout書名取得這麼簡單明瞭,我自己卻花了很久才在心裡架構出一個＂毫無良心的人＂的具體形象和行為.因為真的太變態了.

書裡面舉了幾個例子,那些＂毫無良心的人＂可以隨興做出的行為令人吃驚,或許有些很瑣碎,但是在在都令人打從心底的害怕和厭惡.＂反社會人格＂者其實很可悲,他們的一生不懂得什麼叫愛.以心理學一點的說法叫做＂毫無情感依附＂,意思就是他們可以毫不留情的殺死親人朋友——如果他們還稱那些人是朋友的話.他們冷血,毫無情感知覺,不在乎內心只在乎如何去贏,因為無法感受到情感帶來的刺激.他們的生活經常陷入無趣,所以為了打發無聊,他們會完全不在乎身邊人的想法感受.只為了打發無聊.

比方有個小男孩,他在度假時發現唯一使他感興趣的遊戲：殺青蛙.他可以想出各種方法——拿剪刀刺穿,拿煙火炸,用手捏爆.還有一個儀表堂堂的高中校長,半夜拿槍殺了一個企圖闖空門卻手無寸鐵的人——後來證明這是他的第五個受害者.舉著名且噁心一點的例子：希特勒.這麼一說大家就可以稍體會一下沒良心的人可以多恐怖了吧= ="但我覺得最恐怖的是 -- 沒良心的人散布在人群,卻毫無特徵,他們看起來和我們完全一樣,卻完全冷血.可是一但他們進入我們的生活,造成的傷害可能引發憂鬱症,嚴重的自我否定,及無法信任人群.

Dr. Stout說:[反社會人格者最大的特徵完全令人意想不到：裝可憐!]特跌試當他們一切手段都被拆穿了的時候,沒錯！！這真是個精確到令我傻眼的論點耶！！試想,當有個人在你面前可憐兮兮的哭著說:[我真的知道錯了,但我就是這麼愚蠢.我真的錯了.請你再原諒我一次!]有幾個人可以硬起心腸拒絕？有幾個人可以不引發自己的內疚感？（所以我老是懷著厭惡的心情原諒引起我內疚感的人= ="）然後我突然絕覺得裝可憐可以達成的"操控"有多具效率啊！！

而反社會人格者他們的一生就失專注在遊戲上——不然他們還能幹嘛？他們不需要朋友,情人也不會想花時間跟自己老媽逛街或陪老爸看球賽.雖然Dr.Stout說它們非常善於偽裝,能夠像演戲一樣將我們正常的情感反應表演得非常從善如流,以利他們繼續玩弄若操控別人的人生.玩大一點的就是像希特勒那樣,或是踩著別人出頭的企業家.稍微遜一點的,可能就是你隔壁愛挑剔且毫不自愛的鄰居.但是我覺得（我想大部分人應該都這樣覺得）:如果你不需要和別人建立情感依附,那你活在世界上要幹嘛？仔細想一想,好像真的也不知道要幹嘛耶？

Dr.Stout說他之所以寫了這本書　就是為了要保護有良心的那九十六趴人.我的天呀!四趴耶？！一百個裡面就有四個？！我這輩子已經認識幾個一百人了？雖然據研究顯示亞洲的反社會人格患者比例遠低於美國.大約只有零點三到零點一四趴.但是這意味著只有你收集到一千個認識的人.大概就有一個是完全絕對的惡魔了？！重點是那些人完全不會覺得自己有什麼好邪惡的.好樣的,我都打不下去了.疑神疑鬼的人生還真辛苦.請大家現在好好檢討一下自己的良心吧= ="沒有的記得要告訴我.

再見了啦= ="
*******************************************************