瀏覽單個文章
RogerShih
*停權中*
 
RogerShih的大頭照
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
引用:
作者firmware
完全贊成 nzcym-0 x 100000000000000000

另外,完全不懂為什麼 RogerShih 認為支持死持,就是報復心態 ????
你說 :
基本上人的生命看得很重,也因此而認定犯罪償命就是最重的處罰。但其實並不是這樣的。
既然說罪與罰,償還一條命,就算是最大的懲罰了嗎?如果依舊還是如此思考,把死刑變成平復受害者情緒的道具,是不是依舊落入情理法的窠臼?


所以你認為,殺了人,可以不用付出同等的代價 ??? 我從來不認為這是報復呀,借錢不還錢 ,我要你還錢,這就是報復 ??? 那你所謂的最大懲罰是 ???

我看到太多案例,以及台灣悲哀的法院案例,我非常贊成 lu2 網友說的話
台灣的法治已經沒救了,說再多也是狗吠火車,有生之年應該可以看到人間煉獄吧


因為目前看來,支持死刑者多從被害者角度在看待死刑,而不是真正認可死刑的作用。

死刑判決中,最常出現的就是必須與世隔絕的必要,但一般人認定的與世隔絕,卻是從同情被害者的心理,認定該判死刑。

你自己回過頭去看看,眾多反應不是這樣嗎?以牙還牙式的懲罰,不是報復是什麼呢?

一般支持死刑的論點,在於死刑的警告作用,警告有犯罪意圖的人所作所為的後果,但是死刑是否真的有此警告作用?如果是,那麼我所列舉那些更殘酷的刑罰,不是更有這樣的作用?

你能否認,到現在為止,對於死刑,到現在為止還是處在情理法的順序上?如果你是以法理情的順序來思考,首先要考量的絕不是死刑存廢。
舊 2008-06-08, 02:54 AM #128
回應時引用此文章
RogerShih離線中