看到支持廢除死刑者，似乎有個共同點，就是嘗試把大家對於把死刑的觀感，引導成為一種報復的工具，而不是正義的伸張(很抱歉我使用了『引導』這詞．可是這就是我看下來的感受)．

為此，我去google了一篇關於正義與報復的文章：
吳若權：別讓正義淪為報復的工具
所謂的「正義」，若要有足夠的力量，必須跟集體的規範旗鼓相當，如果主張正義，只是因為自己受損的不甘，跟挾怨報復有什麼兩樣
...
「有正義感」和「挾怨報復」如何分辨呢？我想，最重要的是，不要在自己很憤怒的時候行使正義感，只要心頭還有恨，任何更正義有關的主張，都會變成報復對方的工具。必須要在憤怒的情緒完全消失後，以慈悲的角度出發，放下自己榮辱，以保護更多人為前提，這時候所主張的正義，才能因為立場超然而更加有力量。

我的心得很簡單：
(1)別把『報復』當成『不伸張正義』的藉口；說死刑是報復，所以要廢除，感覺有點像是『因噎廢食』與『轉移焦點』
(2)當死刑的確認與執行，是透過一個公平公正公開的審判機制並確認後而執行(而非動用私刑)，我覺得這就已經符合所謂的此文作者所謂的『在憤怒的情緒完全消失後，以慈悲的角度出發，放下自己榮辱，以保護更多人為前提』．



另外，從正義，就想到了公平，所以我另外也找了一篇關於正義，公平與報復的文章，以下節錄其中關於正義的闡述：
正義與公平
公平正義最基礎的原則---從2000多年前亞里斯多德首先定義開始，已經被廣泛的接受--就是「相同的狀況應該被相同的方式對待，不相同的狀況則以不相同的方式對待之」
...
正義有不同的類型。
...
第二個重要的正義形式是報復或矯正的正義。報復正義所指的範疇是：處罰是公平且公正的。
...
第三種正義是賠償正義。賠償正義意謂著人們應被那些造成他們傷害的人公平地賠償；公平的賠償必需和施加在人身上的損失成比例。