早期法律，不管東西方，都曾出現刑罰手段極為殘忍的各種形式，出發點其實是為了什麼？凌遲、宮刑、腐刑....etc....大多數其實用意在報復，已經不純粹是警告或者懲罰了。

就現在法律來說，首要該排除考量的，應該就是所謂的報復式心理。以前死刑犯的遊街，警告作用遠小於報復，為何？因為古代犯人遊街，政治考量就是發洩民怨，反而沒什麼警告作用。

拿現在來說好了，不少人會把治安不好歸罪到壞人太多，有犯罪的就是壞人，壞人被懲罰才能大快人心，這也是一種發洩民怨，但法律是拿來發洩民怨用的？

有些討論把廢死刑跟人權放在一起，其實是不太對的，因為這並不是人權問題而已，關鍵還是法律能不能排除被人為報復心理所左右才是最根本的原因。

如果說廢死刑被罵人權過頭，那麼反過來說，贊成死刑者，是否也確定自己不是被報復心理所掌控？如果法律可以由情感左右，今天的受害者，很容易就會變成明天的加害者，這就是過去東方國家法治不能完備的最大原因。

但現在由一面倒的討論看來，似乎感性還是遠大於理性，依然在走老路。這跟東西方其實關係沒那麼大，還不察覺自己依舊在情理法的話，只會推給國情不同，什麼都不會改變，死都只能羨慕別人而已。