|
Advance Member
|
刑法的目地是遏止犯罪，維持社會秩序。刑罰的存在是為了達到此一目地的手段，但並不是單一的手段。前面說過，很早以前，法學家就發現，單純報應的刑罰並不足以嚇阻犯罪，事實上人會犯罪的原因很複雜，單靠刑罰的嚇阻就想阻止犯罪的發生是不可能的，於是開始思考，如何去進一步降低犯罪的發生可能性，這就是為什麼刑罰會走向教育刑的原因。
今天一個人犯罪了，我們把他關到監獄裏，並不是關起來就沒事了。我們必須要讓他們知道，他們今天錯在那裏，為什麼犯錯，應該如何去改正。今天把他們關在監獄裏，不是僅僅關到刑期滿結束就出獄了，而是希望他們在監獄裏了解到以後該怎麼做，該如何從新做人，讓他們出獄之後，能夠革新洗面，回歸社會。
所以我們有時候看到說監獄裏有什麼新的設施，有些人就會批評說，讓犯人過太好了之類的，那就是沒有擺脫單純應報刑思維，仍然只知道刑罰的痛苦性。我們應該把焦點放在這樣的改變是否有助於教化監獄內的人犯，過的爽不爽不是最重要的，能夠讓受刑人出獄後不再回來才是最重要的。
除了監獄內的感化教育外，出獄後的輔導工作也是很重要的。
在所有的犯罪類型中，吸毒是再犯率最高的一種，很多吸毒的人在經過強制勒戒後雖然能戒除毒癮，但在回到社會後，卻往往很快又去接觸毒品，於是再次被抓。
當被問到為什麼好不容易才把毒癮戒掉，為什麼還要再去吸毒，絕大多數的答案是，因為工作壓力大，朋友拿毒品給他，於是一時忍不住就用了。
或許我們可以怪這些吸毒犯的意志力不夠堅定，所以才會故態復萌，但是，或許我們應該給予他們適當的輔導，讓他們再剛重返社會時，可以得到適時適切的幫助，相信應該可以減少他們再犯罪的機率。
所以，當一個犯人假釋或刑滿出獄後，並不是就這麼完了。我們應該透過觀護人，繼續觀察這些更生人的情形，盡可能排除外界社會的誘因，並提供心理輔導及就業輔導，定時觀護訪談，了解他們出獄後的生活情形，重新進入社會的適應情形等等。
前面有人提到，只關三十年之類的言語，似乎好像關三十年還不夠久，以為一個人關了三十年都不會改變，但是事實不是如此，三十年是相當久的期間了，不要說三十年了，以前當兵時，有人被禁假三個月，後來放了一天洞捌么捌的假，他說踏出營門的一剎那，感覺好像再世為人一樣。被禁足三個月都有如此的感觸，被一個人被關了三十年後，又怎可能毫無改變？
就像電影刺激1995中，那個老人出獄後，因為適應不良而自殺。一個人被關了三十年之後，會遠遠跟不上社會，當無法適應時，便會自暴自棄。自殺還算好的呢，如果像電影烈火悍將中那個黑人司機一樣，有個幹一票大的機會，恐怕他們會不顧一切去做。我們當然可以把一切都怪罪在他們本身身上，但是如果我們有機會去幫助他們，去避免他們�**陔陔寣A但是我們不去做，我們只是等到事情發生後，才去重重處罰他，這樣對嗎？這樣對整個社會秩序與治安的維持有何正面的效果？
有人會說現在感化教育跟觀護輔導效果不彰，沒錯，目前還是有許多不盡周全之處。但是有多少人真正關心這個問題？當我們每次發生重大刑事案件時，每次討論的重點都是處罰處罰處罰，有人在談論感化教育跟觀護輔導嗎？對於討論如解決犯罪問題，大多數的人提出的方法，不外乎提高刑罰，死刑不夠重，還要加凌遲、鞭刑等等，但是有人在檢討我們的感化教育跟觀護輔導嗎？
前面有人說，犯罪就像癌症，死刑就是把癌細胞切除掉。雖然我不是醫學專家，但是我知道癌症是可以預防的，一些癌症早期發現是可以採藥物治療的，開刀不是唯一的方式。但是如果我們今天疏於預防，又不願意早期治療，只想等到嚴重了才來開刀切除，這難道是正確的治療方式？
同樣的，今天我們不去注重教化輔導，不肯花心思去導正這些犯罪者的偏差行為，我們只是偷懶的只用嚴刑峻罰去處罰，認為死刑可以解決一切，鴕鳥般認為把人殺掉就一切天下太平了，這就好像醫病時不去找出病根，只是把病變的部位切除，這樣病有可能會好嗎？
|