有差很多嗎？我還是我，我從以前就讚成有條件的廢死刑了，只是這好像是第一次公開的表示出來罷了。

對的，是有條件的，也就是說大家都知道的所謂配套措施，可惜的是，好像沒幾個人對這有興趣，沒幾個人想知道我所支持的是應該增加那些規定，多數只是認為所謂廢死刑就是很單純的廢掉死刑，而沒有其他配套規定，至於如n大濕之流，把廢死刑跟廢刑罰劃上等號，我只能說大濕的思維，正常人是猜不透的。

有人說，沒有配套措施之前休談廢死刑，我說，廢死刑是最終極的目標，在這之前的修法等等行為，是為了要完成這一目標而制定的，做事當然要先有個目標，然後再來規劃如何去做嘛。要是一開始就否定了這個目標，後面的配套措施連討論都不想討論，那又如何去進行呢？

像是提高刑罰的上限這點，我是讚同的，基本上，我支持提高無期徒刑假釋上限，以及廢除數罰並罰刑期累加上限這兩點。後者就不講，大家應該都懂。前者來講，以開頭貼的新聞內容來看，其實我並不贊同增加所謂的特殊無期徒刑，事實上，只須修改無期徒刑的假釋上限即可，不需要再疊層架屋的增加多餘的刑罰種類。而這部份，還須包含對現有有期徒刑上限之修正，讓法官在決定刑期時有更加充裕的裁量空間。

但是整個所謂的配套措施並不只是單純的提高刑期與假釋門檻而已，事實上，還有更重要的東西，就是監獄的感化教育與更生輔導。