引用:
|
作者惡蟲
刑法中有一個重要的基本觀念，就是刑法的謙抑思想，也是它的最後手段性。在這個觀念底下，對於刑罰的使用上，非常注重比例原則。簡單的來講，就是對於某種行為之處罰，在能達到其處罰目的的前提下，必須採用最輕的方式。
所以我們看死刑的存在，如果說有其他的刑罰方式可以取它的存在的話，那麼死刑就沒有必要，也不應該被使用。當我們在有其他的刑罰方式可選擇下，仍然選擇死刑，那我們就是違反必例原則，白話來講，我們使用了過當的暴力。
當我們使用了過當的暴力時，其實我們就是在殺人，就像我想向大家推薦的那篇文章中所說的，我們草率過當的使用死刑，代表我們對生命的不尊重，而殺人犯之所以人人皆曰可殺，正是因為殺人犯對生命的不尊重，結果我們跟殺人犯有何不同？如果殺人犯因為對生命的不尊重而該死，那麼同樣不尊重生命的我們，是否也一樣該死。
可能這裏有人會跳出來講，正是因為對生...
|
講講那麼一大篇~~您的比例原則也是您的定義而已,不是嗎???
不代表別人不認同就是不尊重生命的吧....
整串的因果說明充份顯示出為廢死刑而死刑
依您的說法，應該先推動的是讓無期徒刑真的符合無期徒刑
而不是 無期徒刑=15~20年徒刑
或抑是您的比例就是幾條人命=15~20年徒刑？
要談廢死刑，法匠們...先把要改的配套先做好,再來談廢死刑吧