瀏覽單個文章
pppt
Regular Member
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 第9號公墓
文章: 61
請問此高等法院此判決有無違背"不利益變更禁止原則"?

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...06/2/10p23.html


住院鑑定勃起 否認性侵破功
更新日期:2008/06/06 07:40 記者白錫鏗、洪敬浤台中市報導
南投縣七十二歲陳姓老翁播放A片給鄰居國小女童看,連續性侵對方六次;東窗事發,他否認性侵害,辯稱無法勃起。法官請醫院鑑定,發現他勃起後體積達二點八倍,比一般男性的兩倍大了許多,二審從重判他八年六月徒刑。


判決指出,陳姓老翁於九十二年七月間,趁隔鄰十一歲國小女童到他家找孫女一起做功課機會,請被害人幫忙曬衣服,強拖到房間內性侵,事後給女童兩百元。


此後,他食髓知味,從同年七月至九十三年六月間以幫忙家事為由,帶女童到他房間播A片給她看,先後性侵五次得逞,事後都給她一百至四百元不等。


女童第一次遭性侵時,處女膜破裂流血,以為是來月經,向姊姊要衛生棉;事隔一年多,她上健康教育課,才知道被陳姓老翁強暴,並告訴媽媽報警查獲。


陳姓老翁辯稱自四十歲起即無法勃起,不可能插入,他只以生殖器摩擦被害人下體,她的下體雖有流血,是被指甲摩擦刮破,並非處女膜破裂。


法官將被告送醫院鑑定陰莖夜間勃起能力,住院十天,有七天勃起;一般男性****勃起的體積為百分之兩百零一,而他勃起的體積達百分之兩百八十三,比一般人還大,時間達十五分鐘,認定他具有正常勃起能力。


一審合議庭查出,女童遭性侵時一再抗拒,但被告力氣大,遭他性侵得逞,處女膜有陳舊性疤痕,判他六年徒刑他不服上訴,二審認為情節嚴重,改判八年六月徒刑。


泌尿科醫師說,陰莖外型不規則,大略呈圓柱型,可先測量陰莖粗細、長度(從根部到龜頭),即可推算概略體積。署立台中醫院副院長李明輝說,陰莖呈圓柱狀,體積、尺寸不等於******,重點是勃起的硬度與技巧。



依新聞原意,是被告不服地方法院判決而上訴(排除檢察官上訴的可能性),請問高等法院此判決有無違背"不利益變更禁止原則"?



感謝各位法學先進的幫忙
     
      
舊 2008-06-07, 02:34 AM #1
回應時引用此文章
pppt離線中