這是很弔詭的，沒有死刑跟私刑成風直接畫上等號，這樣導出的結論會變成法律因為不能被情感所用，所以只好以私刑來滿足報復。

話說有人提到以今議古，就讓我想起史記的刺客列傳，司馬遷是這麼看的，俠以武犯禁，法不彰則私刑盛。但法律的彰顯，並不是死刑判的多，各朝代末年，判死刑更多，但不能禁亂，因為這時的法律已經是私人報復工具而已，其實真正的重點是法律不公，並不是死刑判不夠多。

換言之，法律的公正，不能以判不判死刑為依歸，而是不能被加害者妄用，不能以被害者報復心理所影響，更不能為任何人私心做工具。

解決問題必須直指核心，死刑的存廢我認為是很表象的討論而已。