引用:
|
作者惡蟲
嗯…或許是吧，因為看了一篇不錯的文章，想跟大家分享一下，結果看起來好像根本沒人去看那篇…唉！失敗！
好，回頭來講，有人說到要讓受害者家屬滿意，事實上，那是不可能做到的事。
對於身於犯罪受害者及其家屬而言，會對犯罪者極其痛恨，恨不得對方不得好死，這是完全可以理解的事，有一些人心懷寬大，願意原諒，這是絕對值得讚許的。但對於不肯放下的，我們身為第三者，沒辦法要求他們去放下心裏的恨，因為他們是受害者。
法律在某種程度上，會去彌補受害者所受到的侵害，但並不是無限的。事實上，大部份犯罪行為下，受害者所受的法益侵害，是不可能彌補的。舉例來說，傷害罪好了，你挨了一刀，皮肉傷，沒有生命危險。對方事後賠了你五十萬元，對大多數人而言，這應該是筆不錯的賠償，大多數人會覺得沒有告的必要，所以不會提出告訴或撤回告訴。
但是這五十萬真的有彌補到你所受到的法益侵...
|
那篇文章我有看，其實作者在文章中也有提到，當他看到受害者被虐殺的照片時，
心中一樣會燃起一股惡之欲其死的感覺，許多人反對死刑也是基於此原因；
因為大部分人接受的多是受害者及其家屬很悲慘的訊息(事實也是如此)，
在這種情況下要能跨越那個點，做出痛苦但高尚的決定，本來就很困難。
而反對死刑者看到的東西比較不一樣，他們有研究過各類死刑案例，看到了死刑犯的
懺悔、死刑誤判的遺憾、死刑執行時的不人道，所以比較能思考死刑存在的意義。
但我們沒辦法。
很多人沒有甚至也不願接受那樣的訊息，眼中只有受害者的悲慘，而這個悲慘的確是
大多了。死刑？只是剛好而已。台灣已經不是純樸的社會，而是很混亂的狀態，要人們
願意去相信人性良善的本質，需要花更多心力去說服。
不能說我們沒辦法跨越那個點，所以就是錯的，思想就是落後的，不能這樣。
我們只是還不夠偉大而已，不能因為我們不能成為聖人，就不是人。
偉大這種事需要慢慢去誘導，但反對死刑論者常常站在一個高點去指責，
似乎有這種觀念才是優越的，支持死刑的人的論點都是謬誤的。這種作法
只會把人往外推，只能辯贏，不能說服。
要用同理心去看，幫助大家跨越那個點，即使對方依然跨越不了，也要能坦然面對。
這跟宣揚宗教一樣，不能說非我教之人，就是邪教。
我個人是剛好處在那個點上，我可以認同反對死刑論者的觀點，但每當我看到
受害者的悲慘時，還是會常常不夠偉大。