裝高調？我對entertainer跟artist抱持著同樣的敬重，只是我欣賞他們作品的角度不同而已。一定要在兩者之間分高下？究竟自覺高/低人一等的人是誰？

藝術家根本不用立志，個人對藝術家的定義是忠於自己，把自己的靈感跟感動忠實地呈現在作品上就是藝術家，刻意要立志的才叫造作...

講到梵谷，就讓我想到之前在中時某部落格跟人討論楊德昌的時候看到的一篇討論文，個人認為對藝術跟娛樂、商業間的關聯點出了一些很好的論點，轉來跟大家分享一下：

有時候會很遺憾電影在台灣幾乎已經和單純的商業娛樂劃上等號. 我並不否認楊導演或是其他台灣藝術片導演拍的片子的故事可能在許多觀眾眼裡很悶很無聊, 一點也引不起興趣進電影院甚至下載. 但並不能去否認一部藝術電影它所帶來的貢獻. 藝術就像是基礎科學或是哲學一般, 也許生硬也許難懂, 但其中包含的元素卻能為許多事情帶來改變. 好比印象派畫家的畫, 也許單純來看只是很多不同顏色小點點組成的畫~一點也比不上古典的畫作般的線條精準. 梵谷在他還活著的時候根本沒有人要買他的畫, 但印象畫作所基於的自然界光的組成, 卻帶來彩色相機和印刷甚至電視的發明, 一部商業片帶來的可能只是幾個小時的娛樂, 而藝術片卻能不斷的影響後續的世界. 許多的商業片導演他們拍片時的依據其實是許多經典有想法的片子所實踐出來的方法和背後的精神. 像是神鬼認證第三集中從頭到尾都是用手提攝影機拍攝, 那是許多藝術導演為了追求真實視覺效果所找到的方式. 我並不否認商業片甚至我也愛看, 但是我們不能否認更希望能支持擁有一個能讓這些走在先驅的電影工作者的環境, 讓他們能夠繼續找到電影更多的可能! 舉個例子吧, 以前許多公司只重視生產不重視創新以及品牌, 現在開始重視了. 相同的, 我們也該開始重視我們電影環境的創新了! 謝謝!