其實這算是一個月經題了，大概每隔一段時間，媒體報個新聞，這裏就會出現個討論串，開始討論相關的話題，然後就是正反兩方的大辯論(不過這裏贊成死刑的好像偏多了一點
)，直到剩下一方的聲音，接著恢復平靜，等待下一次的新聞出現。
總之呢，既然我們的王部長，已經拋出了這樣的一則新聞，這次就破例，由我來開這一欄。
法部研究 監禁30年取代死刑
幾年前，我還是一個刑法的初學者時，我的刑法老師常常感慨，他說東方人的刑法通常學得比西方人差，因為東方人普遍比較重視道德，而道德感高的人，刑法觀念通常就比較差，所以這麼多年來，我們一般大眾對於刑法的觀念，還是停留在「治亂世，用重典」這六個字上。
我一直相信，台灣的治安差，是因為缺乏正確的法律觀念，所以一堆人一談到刑法，最後的結論總是不脫治亂世用重典這六個字，然後以為這是一帖萬靈丹，就像清末的白蓮教，相信神功護體可以刀槍不入一樣。
但是真的是萬試萬靈嗎？
如果是的話，刑法也不會從古代的單純應報刑，走向教育刑的方向發展。
在這裏的死刑支持者對我開砲之前，建議先到下面的部落格去，先把【一年打死七個：談死刑 】一系列文章看完先。
http://cleanfor2months.blogspot.com...01_archive.html
其實一直以來，我對於一些死刑支持者的一些言論，都是覺得似是而非的。
例如說，如果廢死刑，那麼會有一些重大刑案犯罪者，會出來不斷重複犯案。
但是，真的如此嗎？
大多數的廢死刑支持者，都是有條件的，像是提高徒刑上限，及假釋門檻等等。廢除死刑不是廢除刑罰，每個犯罪者依然是要付出代價的，並不是說廢除了死刑，這些人犯罪就沒事了，事實上，他們付出的代價，可能會更大。
死刑會不會阻止犯罪的發生？會，只是可能付出更大的代價。
幾年前，刑法的修正，將擄人勒贖從唯一死刑改成最高可處死刑。之後做了一項研究，發現擄人勒贖的犯罪率確實是昇高了，但是同時，被害人被撕票的人數卻降低了。
這表示什麼？有人說，這是因為犯罪者為了躲避死刑，所以故意釋放肉票，以企圖將來在法院上，可以不會得到最重的死刑判決。我並不反對這種看法，因為換個角度來看，如果饒了犯罪者一命可以換來被害者的存活，我們何必堅持死刑？是降低犯罪率重要，還是降低被害者死亡數目重要？
或許有人會說，如果早點把這些人渣給斃了，不是更可以避免這些犯罪的發生？
可惜的是，我們並沒有預知的能力，我們不可能事先知道哪些人會犯罪，哪些人不會，而多數的重大刑案犯罪者，其實並沒有什麼前科的，真正前科累累的，往往是一些像詐欺、偷竊之類的犯罪者，我看過最厚的一疊前科卷，其實真正的只有一件毀謗而已，雖然很多人希望他能再回牢裏蹲
。所以我們通常只能到犯罪發生之後，才知道原來這個人會幹下這種喪盡天良的事情，就像電影「關鍵報告」那樣，善與惡只是一念之間，在最後的那一刻，每個人都還有選擇權，沒有人能在事先斷定，任何人一定會犯罪或一定不會犯罪，否則的話，我們直接在犯罪者出生前就把他流掉，不是更好？
夜深了，腦袋突然鈍掉，先談到這裏，想討論的，請先把上面那篇文章看完先，個人覺得寫得還不錯，有些地方發人省思，推薦給大家。