引用:
|
作者Reich 唐
標準的故意以偏蓋全論。
最簡單的一個例子，賭博並沒有除罪化，但是經過合法化的樂透，有因此而促使賭博問題在台灣更為嚴重嗎？
並沒有。也讓許多人有了合法的賭博管道。這就是有沒有立法管理的差別。
你上述很多形容，都已經違背了別的法令，例如亂倫、性侵，這是與婦女的性自主權無關的法領域。舉例來說，就像你不能說因為劊子手可以合法殺人，所以有劊子手這行業存在，大家都可以殺人一樣。這是說不通的，邏輯想想就明白。
|
您好:
純理念之爭
1. 要如何有效管理娼妓,劃分區域?掛牌(需要申請.要做前要出示牌照.還是政府公告?)
2. 娼妓是不分男女.人妖的,不是嗎?那男性要如何申請與規範..人妖呢?
3. 年齡限制,若下限18歲以上, 那上限呢?牌照有效日期?健檢幾年一次?
4. 愛滋病有空窗,若因**政府認證(CNS)乾淨娼妓..中毒得標或得AIDS可申請國陪?
5. 試問政府要如何集中管理?還是放任到處流竄?那跟不合法化有差異乎?
6. 中國人最愛偷偷摸摸.最愛吃偷不著..最愛爽那摸的到又好像吃不到..合法有用?
7. **妓與強暴的劃分與界線,在娼妓合法化,將如何界定?
8. 在娼妓合法後,若有一娼妓被強暴,那這屬於自願營業所得,還是非法性侵..
......
謝謝您的參與討論