並不是世界潮流，就一定是對的。
有問題的世界潮流，結果是各位電池們來承擔。
說是電池還是好聽，說牲畜就.....
(三隻羊請伸腳答有)
不能因為它是哪裡的潮流就給他准了。也不能因為我們是狗吠火車，就停止吠。

傅利曼心中的美好世界，是1920年代的美國。而那個美國，之後是以什麼而結束？是以十年的經濟衰退，百分之三十的失業率，全球陷入關稅戰爭，經濟蕭條結束。如果不是二次世界大戰救了美國的話。

既然提到傅利曼，那就不能不提一下保羅.克魯曼。
當初葛林斯班在位的時候，全世界的金融界上帝打個噴嚏
所有人都忙著躲雨
大家把他的話奉為經典
只有克魯曼指出
葛林斯班的減稅做法，是導致政府赤字、貧富差距越來越大的原因
這雖然是個很簡單的加減法問題：政府已經赤字，還急忙著為企業減稅，政府赤字難道不會越來越大嗎？
答案很簡單：那些說幫企業減稅，會使得企業投資意願提高的人，後來都發現，政府赤字當然還是繼續升高。現在政府缺錢，地方建設要經費，教育水準要提升，防制犯罪要錢，健保制度的大洞，民眾的退休金都沒有著落，這問題幾年後還是回到民眾身上......

克魯曼當初的狗吠火車有沒有用？
有用。至少，我現在只要聽到徐旭東這種說法，我就知道這跟葛林斯班的做法如出一轍。至少，我不會跟著他傻傻的搖旗吶喊，期待企業減稅，富者減稅可以造成工作機會增加，降低失業率之類的傻話。
而葛林斯班所遺留下來的問題，不只是美國人自己得承受，我們現在也在承受。至於要承受多久？不知道。現在還不是最壞的時候。總之，他退休了，他還領得到他的龐大退休金，而我們呢？很難了。

不需要是個道德家也能看得出來
你的幸福不能建立在別人的痛楚上。
張忠謀是比較有遠見的，他知道，能力較強的，可以負擔比較多。他知道，畜牲們是他企業的原動力，如果他不多負擔一些，將來畜牲的品質下降，畜牲數量減少，對他來說都是個頭痛的問題。
而徐旭東呢則是不管
他是逐水草而居的
以他的實力，他絕對能在水草消失之前，拔寨。在那之前，能夠多麻醉大眾多久
就繼續撐多久。ETC投資下去，還沒回本呢。