瀏覽單個文章
DAIMOS2222
*停權中*
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
引用:
作者阿陽
就是請你去MDC發表您的高見了.如果您的論點OK的話

簡單一點說好了運輸機的空投的限制就不少.就算是戰爭也不是哪而都能空投空降的
空投人員進去效用不大.空投物資必須降低空層對運輸機的威脅就大增...運8的酬載又不大
直升機就更慘了.請想一下不久前阿里山小火車那次.UH-1載沒幾個人就栽了
而且前幾天一架MI-171也栽了.死了一些人.如果真相您說的那麼容易.
那這架是摔好玩的嗎?
而且不論運輸機也好.直升機也罷.都只是運人和維生物資而已.
真正就能救援被埋人員的物資大部分只能走陸路.而陸路又....
有很多的考量不是相當然爾就說批就批.這對那些努力救災的人很不公道

話說回來解放軍的運輸能量以一個幅員這麼廣的國家而言.確實很薄弱

以一個集權國家的軍隊來說.說他們有多怕死....可能沒有什麼說服力


1:講的不是廢話?空中力量本來就不是救災的主力,
因為災區一定狀況不明,派直昇機去了解災情建立通訊中央才了解災區的狀況才能有效的指揮救災,中國連這個都懶的做難怪冤死的災民一大堆

派傘兵救災本來就是怪事,還一次派到4500個,除了作秀浪費時間以外實在想不通有什麼好處??

2:要戳破中國政治宣傳的謊言容易的很,幾張照片就解決了,照片裡面不是證明氣候良好??
舊 2008-06-02, 07:51 PM #64
回應時引用此文章
DAIMOS2222離線中