引用:
|
作者yougenmi
您說的那套常識標準應該不是針對 End User 吧
如果按照您的常識來看
中國的黑心或商品 QC 都是 OK 的嗎 (反正價格夠低呀)
今天您所說的
製造商對品牌商 QC 的標準是對品牌商或是其他製造商隨著產品價位在變動
我沒話講 (最後一個品牌商或是製造商要對 End User 負起責任)
但是對於 End User 而言
標準就是標準
要不然訂定那麼多法規標幹麻
難道特價品他的標準就應該可以低於市場所認知的標準之下嗎
送您吃的東西裡面就可以放毒藥嗎 (免費所以 QC = 0)
QC 隨價格變動是 OK 的
但是也要在標準之內
雖然我沒買過 DELL 的商品
不過從以前的 2407 到現在的 2408
看到許許多多的災情
為了不想走入無窮盡的換貨迴圈
應該會等 DELL 在液晶螢幕這塊穩定一點之後
才會考慮這個品牌
|
所以我才說，亮度不均這種事是隨人、隨廠商認定的。
當然，如果亮度不均會導致一般人類都會發瘋，眼睛受創的話，
當然今天問題不會這樣處理。
您提了極端的例子，我也只能用極端的例子回您。
重點在於「亮度標準是隨人認定的」，也就是「沒有標準」的意思
大家QC的各項標準都相同的話，某EIZO和三菱也不用貴了，更何況EIZO還不保亮暗點，
這個東西，對某些人來說也算是個QC標準吧，那不保亮暗點的EIZO不就是超級黑心貨了。
就算是EIZO和三菱的高階螢幕也不敢說亮度就均勻了，甚至高階螢幕標榜的特殊功能還是「讓面板的每一寸都亮度均勻」
亮度不均的標準，要怎麼定?在沒有廠商敢訂的情形下，又如何說這個不行，那個卻可以。
今天你說很嚴重，有多少人跟你的意見相同?
真的要逼DELL，還不如想辦法搞個集體訴訟，但是在亮度均勻標準各說各話的情形下，
我也不曉得律師要怎麼下手。