瀏覽單個文章
weita
Advance Member
 

加入日期: Sep 2005
文章: 444
引用:
作者leoatx
我只是要表達
主要是"空屋率"太高拉
能用各種方法解決閒置的一堆空屋
讓真的
有需要的人去住或去營運作生意
自然房價會低

因為台灣利率低.稅也不高
名下很多房產的人寧可付很多年的利息
但是一轉手賣可能就賺幾百萬
才會一堆空屋寧可放著也不低賣

課個空屋稅.閒置稅
或是個人自用一戶免稅.第二戶以上課重稅
讓稅金大於轉賣獲利可能
解決空屋問題
房價應該自然合理巴


大大聽小弟一言:

空屋率高--

1.就是因為現在很多人買不起房子,或是沒有很好的貸款條件,或是生活機能不佳...,這種房子對於投資客來說,沒有增殖空間,房價炒作有限。絕對不能與那種開案3個月被搶光光的豪宅房子相比。

2.空屋多,代表建商將有龐大壓力,一般來說,建商也是向銀行借貸來興建,背後也有極龐大的利息壓力,....如果房屋賣不出去..........

3.將空屋低價出售,建商在意於成本攤還及利潤所得是否可行,如果,空屋持續賣不掉,最後定遭銀行抵押,法院拍賣一途,房價是跌了...............但是!

4.無殼蝸牛除非自己已經有一筆購屋資金,否則還是得向銀行借貸,恐還得背負比目前更高的利息.........

5.如果,台灣以上這種情況,是全面性的........小弟只能說:各位回頭去看看80年代,台灣房地產泡沫化時,發生什麼現象?無殼蝸牛會出手購屋嗎?

6.當房價跌至低點後,無殼蝸牛照樣買不起,只是讓有錢人再重複新一輪的投資增殖賺大錢!但此之前,政府可能已經將我們的錢,為了挽救房市,挽救銀行...........大家又只能在這裡繼續嘴砲了。
舊 2008-06-01, 01:23 PM #119
回應時引用此文章
weita離線中