呵~呵~呵~(莞爾)...

簡單而言.(下列為小弟論述與觀點)

1. 這種沒有配套措施的政策,跟過去民進黨執政的低利率房貸幾乎無異,種棵榕柏就想變森林,太不成熟了(枉費內閣成員都是執政老手 )

2. 房事不可能打壓為規則化與均一化,這乃眾所週知的"常識",但也麻煩行政老手看看目前的經濟層面."國民真正所得".海內外企業投資意向.對岸房事動向.空屋率.人口成長趨勢.各區域房價動向與人口結構等,而非一股腦的200萬新婚首次購屋無息貸2年,OK?

3. 別說大部分社會新人或新婚人都期望豪宅,連個2手屋購買都壓力不小,很多有殼有屋的都趁這波漲勢,舊屋換新屋,小坪數換大坪數,你想這舊屋.二手屋會便宜多少?還在市場自由機制嘛?那要政府幹麻..不是

4. 很多以屋養屋的大房東,對於房事投資(機)很有一套,想看看就業環境與交通便捷程度以及生活機能都影響到您購屋此地(區域)的意願,在投機客與開放炒樓政策下,真正有需求的社會人士或新婚人能買得到嘛,到最後你可能會屈就偏遠地區買房來圓夢還是租房子呢?

5. 很多新興開發的區域,被財團強勢主導,甚至中央與地方政府也樂於配合財團合作開發,但一整個被炒作的區域首波賺錢已被財團A去了,被累加的房價套牢不少中產階級與中低收入戶的金源,這些人一個不如意不小心房子就被銀拍.法拍,導致社會問題叢生

6. 200萬無息房貸沒看到利基,由政策面已看到不少負面,試問前車之鑑,難道新政府不知道?

7. 政策負面的影響可以被判知,如有網友願意深度了解一整套真正的房事政策,歡迎多參與,但小弟會因人而異有所保留(小弟也是俗世百姓,最近想買房子,所以參閱不少)