|
Major Member
|
請問對保險有研究的人,投資型為甚麼比傳統型還要便宜?
前陣子本來想說有點閒錢,要打算來買個保險或是基金
結果被我娘知道後,他介紹了一個國泰世華的朋友
那一個人就叫我買投資型保單
目前對投資型保單的印象也是來自各位網友們的回應就是「不要買」
不過我也是差點買下去,因為投資型保單比傳統型的還便宜
就像這樣
投資型(雖然我覺得怪怪的):
松柏長期看護終身壽險 20年期 60萬 12120
傷害保險附約(傷害死殘) 1年期 100萬 680
傷害保險附約(傷害醫療日額) 1年期 2000元 920
傷害保險附約(傷害醫療限額) 1年期 3萬 171
全心住院日額健康保險附約 1年期 2000元 3590
平均月繳:2948
傳統型:
吉富312終身保險 20年期 50萬 4050
傷害保險附約(傷害死殘) 1年期 100萬 680
傷害保險附約(傷害醫療日額) 1年期 2000元 920
傷害保險附約(傷害醫療限額) 1年期 3萬 171
全心住院日額健康保險附約 1年期 2000元 3590
平均月繳:4958
另外有一張單張的,反而覺得比較像投資型保單
守護保本定期保險 20年期 1萬 237
傷害保險附約(傷害死殘) 1年期 100萬 680
傷害保險附約(傷害醫療日額) 1年期 2000元 920
傷害保險附約(傷害醫療限額) 1年期 3萬 171
全心住院日額健康保險附約 1年期 2000元 3590
平均月繳:929
總之,感覺好像被人訛了,仔細看過後,第一張跟第二張的感覺差不多
麻煩了解的大大們幫忙分析一下吧!
|