瀏覽單個文章
songmong12
Major Member
 
songmong12的大頭照
 

加入日期: Oct 2004
您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
請問對保險有研究的人,投資型為甚麼比傳統型還要便宜?

前陣子本來想說有點閒錢,要打算來買個保險或是基金

結果被我娘知道後,他介紹了一個國泰世華的朋友
那一個人就叫我買投資型保單
目前對投資型保單的印象也是來自各位網友們的回應就是「不要買」

不過我也是差點買下去,因為投資型保單比傳統型的還便宜

就像這樣

投資型(雖然我覺得怪怪的):

松柏長期看護終身壽險 20年期 60萬 12120
傷害保險附約(傷害死殘) 1年期 100萬 680
傷害保險附約(傷害醫療日額) 1年期 2000元 920
傷害保險附約(傷害醫療限額) 1年期 3萬 171
全心住院日額健康保險附約 1年期 2000元 3590

平均月繳:2948

傳統型:

吉富312終身保險 20年期 50萬 4050
傷害保險附約(傷害死殘) 1年期 100萬 680
傷害保險附約(傷害醫療日額) 1年期 2000元 920
傷害保險附約(傷害醫療限額) 1年期 3萬 171
全心住院日額健康保險附約 1年期 2000元 3590

平均月繳:4958

另外有一張單張的,反而覺得比較像投資型保單

守護保本定期保險 20年期 1萬 237
傷害保險附約(傷害死殘) 1年期 100萬 680
傷害保險附約(傷害醫療日額) 1年期 2000元 920
傷害保險附約(傷害醫療限額) 1年期 3萬 171
全心住院日額健康保險附約 1年期 2000元 3590

平均月繳:929


總之,感覺好像被人訛了,仔細看過後,第一張跟第二張的感覺差不多

麻煩了解的大大們幫忙分析一下吧!
     
      
舊 2008-05-31, 10:46 AM #1
回應時引用此文章
songmong12離線中