引用:
|
作者Alfred_99999
選後確實有藍委提出決議要行政院不可以油價放著不管
行政院聽了嗎?? 行政院本來就對油價有絕對的權利去控制
2008年都不調的原因是什麼? 刻意又留著攤子給人收的原因又是什麼??
不是很顯而易見嗎?
|
油價凍漲爭議 綠營：國民黨選舉前後不一致
中央社╱中央社 2008-03-25 11:32
（中央社記者林怡君台北二十五日電）民主進步黨立法院黨團今天表示，總統選舉前國民黨立委稱為了人民生活，油價要立即凍漲，但選後，又逼行政院調漲油價，選前選後不一致，黨團不能接受，若政院抵擋不住國民黨要求調整油價，國民黨要負全責。
賴清德、黨團書記長葉宜津等上午在立法院召開記者會表示，2000年總統陳水扁當選，立法院長王金平立即召開朝野協商，希望建立憲政慣例，敗選一方的行政院長不用至立法院做施政報告，
因為即使報告再精彩，也無從執行，當時行政院長蕭萬長因此不用備詢。
賴清德表示，總統選後，行政院長張俊雄理應不需要到立法院備詢，為何國民黨堅持要做看守內閣專案報告，除了反映國民黨說一套做一套外，國民黨就是要逼張俊雄調漲油價及民生必須品物價。
引用:
時間：2008/03/25
張揆赴立院備詢 民進黨：藍要逼張內閣調漲油價
民進黨敗選後，行政院長張俊雄是否到立法院做施政報告總質詢，成為藍綠關注焦點，民進黨團25日召開記者會批評國民黨標準不一，他們出示過去朝野協商資料指出，敗選後閣揆不必到立院施政報告，現在國民黨不但要張揆做看守內閣專案報告，甚至還施壓要求調漲水電油價，黨團痛批國民黨說一套、做一套，給予嚴厲譴責。不滿國民黨團違反憲政慣例，敗選後還要求行政院長張俊雄到立法院報告備詢，民進黨團出示2000年3月30日由立法院長王金平所主持朝野協商紀錄指出，國民黨的標準不一，除了要求張俊雄到立院做「看守內閣專案報告」外，還刻意給行政院與經濟部極大壓力，想調漲油電價格，故意把責任推給民進黨，黨團給予最嚴厲譴責。
民進黨團幹事長賴清德說：『原本依據朝野所建立的憲政慣例，張俊雄張院長理應不必再到立法院來備詢，其實最重要的是想要逼執政的張俊雄張院長來調漲油價以及民生必需品價格。我們要在這裡提出譴責，我們對這種選前一套、選後一套的方式，完全沒有辦法接受。』
民進黨團副幹事長潘孟安指出，藍軍立委選前要求凍漲油價，甚至以帶頭抗爭、罷審經濟部預算做要脅，選後又施壓要政院調漲水電油價格，讓執政團隊背負包袱、非常不厚道。綠營立委蔡煌瑯則為張俊雄與經濟部長陳瑞隆加油打氣，他表示在擋不住藍軍壓力的情況下，如果政院與經濟部被迫調漲油價，所有後果必須由國民黨承擔。
|
葉宜津指出，選前國民黨籍立委賴士葆、朱鳳芝及洪秀柱等人都大罵民進黨，人民生活痛苦、不能調漲油價，甚至有立委揚言罷審預算、上街遊行抗議等，但總統選舉之後，國民黨立委又說非調漲不可，難道選後人民生活就不苦嗎？
引用:
2008.03.25 中國時報
油價漲不漲？綠批馬政策初一十五不一樣
選前國民黨有許多立委都發言、提案要求凍漲油價，除了有人揚言油價若上漲，必要時將帶頭抗爭外，前親民黨立委蔡勝佳、前國民黨立委羅世雄還曾經揚言罷審經濟部預算，但現在連媒體都隨之起舞，同樣也是選前一套、選後一套，西瓜效應相當明顯，「難道台灣就只剩下顏色嗎？」
|
她表示，連總統當選人馬英九在三月十二日都公開說過，在五二零之前，水電價該不該漲的問題應交給新政府處理，現在民進黨要交給新政府處理有何不對？體恤民生不漲價有何不對？希望國民黨選前選後要一致。
引用:
工商時報2008.03.12
馬英九：水電價應交由新政府處理
國民黨總統候選人馬英九則說，民進黨應該將水電價的問題交給新政府處理，在五二○之前，扮演好看守內閣的角色即可。
|
引用:
|
作者Alfred_99999
換個角度想 今年度如果每個月都有照著公式調漲 五月二號到六月二號會漲多少??
會有一堆人拼命去排??
|
選前消費凍漲議題 藍自食惡果
去年十月、十一月間，國內物價不斷攀升，藍軍見獵心喜，一方面「炒熱」物價問題，另一方面再藉由立委利用各種質詢場合或各種選舉場合，質疑民進黨政府執政無能，解決不了民生物價問題，當時國民黨總統參選人馬英九還搬出蔣經國做政績對比。
但今年一月之後，眼見去年底高院二審判決馬英九特別費案無罪，後有民進黨國會改選慘敗，在藍軍總統選情一片看好的情勢背景下，由於可能接下「燙手山芋」，藍營立場開始出現轉變，改以「較理性」態度處理物價問題，黨團幹部及相關立委主張油電價應適度反應市場行情。
但從選舉操作角度看，當時民進黨政府為了持續穩住油電價，避免引發民生物價連鎖效應，而壞了選情，決定持續凍漲措施。藍營順勢發出物價不應凍漲的檢討聲音，只能算是議題攻防層次。
三二二勝選後，藍軍開始積極準備政權交接，緊盯行政部門，就怕出現任何差池，尤其擔心接到「爛攤子」，就怕類似油、電價凍漲問題，五二○前民進黨大方「請客」，選後卻由國民黨「買單」。
不過，從因果角度看，選前藍軍難道沒有消費過「凍漲」議題嗎？如今既然拿到政權，就該吞下自己所種的「惡果」，否則再多的抱怨，只是凸顯自己面對問題的惶恐。
====================分隔線================================
我的感覺:
"民主政治就是執政黨要概括承受"
不管好的壞的。
而且要說爛攤子的話，2000年政黨輪替時，國民黨留給民進黨的也是爛攤子。其他不說，光是後來金融重建基金打消龐大銀行呆帳就是個很大的爛攤子。
而且老實講國民黨實在也沒有什麼立場怪別人，因為沒記錯的話，在2000年時，阿扁才上任沒幾天，國民黨就已經在電視上大打****:經濟不好，一堆人自殺，股票慘跌...。那時候怎麼都不會怪自己執政50年留下爛攤子給阿扁(因為才執政沒幾天)，阿扁執政初期也說過:都是在幫國民黨擦屁股。所以..著名的雙重標準又出來了....
只能說，風水輪流轉，現世報。
像這個也是
陳師孟諷李慶安 作賊喊抓賊
而且，好吧，就算是爛攤子，馬政府還真的是"學者"治國，有點不食人間煙火...
明明知道會有預期心理，還兩個月前就宣佈，讓他不斷發酵，還一次漲足，講的頭頭是道。預期心理相乘再相乘，才搞到今天這局面。自己下的決策，自己出的包，這也要怪前政府嗎?
閣員出槌率也很高(準備好了?)
國防部長連桃園有軍用機場都不曉得...
這也不好怪別人吧.
還有溫書假護航:已經很優待了啦.(準備好了?)
藍營准首長本週不備詢 一黨獨霸
立院護航首長? 530前免備詢
前鎮子還有好幾次
立院空轉，無案可審...太誇張了吧(國民黨席次3/4強)
相同的情境，假如是前朝，早就被(媒體立委)叮的滿頭包了.
以前有事情通通都可以怪阿扁。
有水災，淹水，怪總統名子不好....
現在阿扁下台沒人可以怪了，輪到自己被檢驗了.
在完全執政下，還在怪東怪西怪前朝??
我覺得有點說不過去。