引用:
|
作者惡蟲
1.我的問題一直是「有沒有」人簽收，而你一直到這篇之前，都沒有回答到底有沒有人代你簽收，所以不是我視而不見，而是你一直沒有回答到重點。
按照一般正常程序，在沒有人簽收的情況下會送到當地的派出所，做寄存送達。而像需要回證的情況，檢察官應該會查戶籍，確定是在戶籍地址做寄存送達，如果不是戶籍地址，那麼就會對戶籍地再一次送達。
我不知道你的情況是怎樣，因為在寄存送達後，檢察官應該會查詢戶籍，這時候地址錯誤的情況就會被發現才是。所以我才要先確定你的情況是無人代收而為寄存送達，才知道檢察官有沒有可能是漏做查戶籍的動作。假使是有人代收的情況，檢察官就不會去查戶籍，也就不可能發現地址錯誤的事情。
那麼在寄存送達的情況下，何以檢察官未發現送達地址有誤，有兩種可能，一是戶籍機關資料錯誤，所以檢察官以為已對戶籍地寄存送達。二是檢察官未做查戶籍地杫確認的動作，所以未發現送達地址錯誤。如果是後者的情況，那麼檢察官顯有疏失。
2.同樣的，書記官所說的地址輸入錯誤，也可以區分數種情況，而你並沒有說明清楚。
第一是資料科的輸入錯誤，這是比較常見的可能，在此情況下，並非承辦股書記官的錯。
第二是承辦股書記官輸入錯誤。
第二種情況發生的機會不大，因為前面說過，現在地檢署全面電腦化，資料多半由資料科輸入，承辦股只要直接套用選取即可，無需再行輸入資料。除非在分案後當事人有變更資料。
按你的說法，你既沒有去地檢署開庭過，甚至不知道案件已偵查、起訴，那你就不可能提出或申請變更資料，那承辦股書記官就應該不曾去動過你的基本資料，為何會說這是他的錯，這到底是什麼情況，就令人費解了。
當然還有更複雜的情況，但是光靠你說的一句「書記官承認他把地址輸入錯誤」，我實在無法判斷出為何如此。
3.前面已經講過，如果在從未到庭的情況下，遭到判刑確定，可以提起再審。你好像都沒看到這句話的喔。
|
**********************************************************
閣下的重點依然是""書記官不太有可能有錯""可是如同閣下提到的第二種的情形，
承辦股書記官輸入錯誤。(我有說書記官自己承認輸入錯誤，所以才會寄錯讓我收不到)原來輸入錯誤有分兩種解釋，領教了。
檢察官未做查戶籍地杫確認。(因為檢察官沒有確認咩)
**************************有喔我有看見這段話唷*****************
遭到判刑確定，可以提起再審。你好像都沒看到這句話的喔。
**************************我真的有看見咩*********************
我如此在意起訴書，那是因為打從一開始我就收不到傳票無法到庭，書記官承認自己"輸入錯誤"讓我收不到傳票，也沒有收到起訴書。
程序而言、起訴之後必須移送法院等後判決，如果是所謂的小案件會依照檢察官的聲請、採用簡易判決，這個叫做書面審不用傳喚告訴人或者被告對吧 ?
誠如起訴書上面所記載的那一段話，當事人可向法院申請到(法院)庭，提出辯解或者提出有利於己之事證。
在法官下判決""之前""如果有起訴書就可以對檢察官的起訴內容提出答辯狀，並且請求開庭，請問閣下這個論述沒有錯對吧 ?
遭判刑確定 ? 如果在下達判決之前提出答辯狀並且請求法官重新調查不是更好咩，幹麻要讓判決成立之後才去提再審呢 。
提出答辯狀是針對檢察官起訴的事實、證據、提出答辯狀讓法官針對疑點重新調查，但是又來了唷，我的起訴書在哪裡 ? 根本沒收到咩 !
最後怎麼拿到的呢 ? 打給地檢署轉到書記官那裡之後，和"她"約時間自己跑過去找"她"拿起訴書，結果呢 ? 拿到起訴書一樣是錯誤的地址 ~
拿到起訴書之後寫了答辯狀，第一句話送給法官看的就是:
檢察官陳指經合法傳喚未到，乃因檢察官未確實詳察本人地址故而造成本人無法到庭陳述，致使我沒收到傳票、也沒有收到起訴書，甚至連檢察官什麼樣子我都不知道。
事後本人向ＯＯ地檢署查詢之後，Ｏ股、書記官ＯＯＯ
坦承因為他將地址輸入錯誤，造成文書寄送錯誤，嚴重影響本人訴訟權益、鑑請貴院詳察檢察官陳指"合法傳喚"乙節。
我只能說、我不想等法官判決那種莫須有的罪名加諸在我身上，我寧可在法官下達錯誤判決之前提出答辯狀，請求法官開庭重新調查。
那會不會比閣下說的等判決確定之後再來提出再審好一點 ? 閣下認為這樣好咩 ?