引用:
|
作者巧斧
惡蟲閣下，很抱歉我不知道你說的重點什麼叫做重點，我已經說過如下。
1.公寓大樓屬於老舊大樓，沒有所謂的管理員，所以絕對不會有人簽收。<<-- 一樣被你視而不見，一直說 : 有人簽收才是重點。
2.再說一次、書記官""自己說""他把地址輸入錯誤，造成我沒有收到-地檢署傳票- <<---書記官坦承寄送地址錯誤一直被閣下漠視，視而不見。
3.你說有人簽收才是重點，對阿 ! 的確是重點 ~ 可是有誰要幫我簽收 ? 郵差都把送達通知書貼在信箱上面，然後自己去派出所領取。
4.要說到貼在信箱上面，我想你會說我怎麼沒看見我的通知書貼在別人的信箱上面，事實的確沒有，而且也沒有看見寄錯地址的信箱上有"貼"過的痕跡。
5.那也奇怪了為什麼對方都收的到 ? 對阿真的好奇怪，因為對方的地址是正確的，只有我的是錯誤的，要怪誰 ? 怪自己倒楣對吧 ~
6.我想請問...
|
1.我的問題一直是「有沒有」人簽收，而你一直到這篇之前，都沒有回答到底有沒有人代你簽收，所以不是我視而不見，而是你一直沒有回答到重點。
按照一般正常程序，在沒有人簽收的情況下會送到當地的派出所，做寄存送達。而像需要回證的情況，檢察官應該會查戶籍，確定是在戶籍地址做寄存送達，如果不是戶籍地址，那麼就會對戶籍地再一次送達。
我不知道你的情況是怎樣，因為在寄存送達後，檢察官應該會查詢戶籍，這時候地址錯誤的情況就會被發現才是。所以我才要先確定你的情況是無人代收而為寄存送達，才知道檢察官有沒有可能是漏做查戶籍的動作。假使是有人代收的情況，檢察官就不會去查戶籍，也就不可能發現地址錯誤的事情。
那麼在寄存送達的情況下，何以檢察官未發現送達地址有誤，有兩種可能，一是戶籍機關資料錯誤，所以檢察官以為已對戶籍地寄存送達。二是檢察官未做查戶籍地杫確認的動作，所以未發現送達地址錯誤。如果是後者的情況，那麼檢察官顯有疏失。
2.同樣的，書記官所說的地址輸入錯誤，也可以區分數種情況，而你並沒有說明清楚。
第一是資料科的輸入錯誤，這是比較常見的可能，在此情況下，並非承辦股書記官的錯。
第二是承辦股書記官輸入錯誤。
第二種情況發生的機會不大，因為前面說過，現在地檢署全面電腦化，資料多半由資料科輸入，承辦股只要直接套用選取即可，無需再行輸入資料。除非在分案後當事人有變更資料。
按你的說法，你既沒有去地檢署開庭過，甚至不知道案件已偵查、起訴，那你就不可能提出或申請變更資料，那承辦股書記官就應該不曾去動過你的基本資料，為何會說這是他的錯，這到底是什麼情況，就令人費解了。
當然還有更複雜的情況，但是光靠你說的一句「書記官承認他把地址輸入錯誤」，我實在無法判斷出為何如此。
3.前面已經講過，如果在從未到庭的情況下，遭到判刑確定，可以提起再審。你好像都沒看到這句話的喔。