這一點都不扯。
你是站在事後的觀點來看，好人，壞人，聰明，笨蛋，清清楚楚。
不過，那個老婆不見得是壞人，不見得是笨蛋。
她投資，是為了要有更好的未來。這份未來可不是她獨享。
她當保人，只是解決燃眉之急。有多少次，難關，是忍一忍就過了的？很多次。
這又讓我想到Perfect Storm這部片子。
那個船長，事後看來，是不是太冒險？來到沒人敢去的遙遠漁場捕魚，以結果論，真的補到大魚了。在他捕到大魚之前，眾人不是也看衰他？嫌他不會抓魚？等到捕到大群鮪魚了，大家不是都有得分，樂得很？
最近，中華電信的避險被罵得臭頭，因為賠了四十億。不過，那個財務長是國內這方面的專家，所寫的書是個財經相關科系的聖經本。
最近，中油的避險被罵得臭頭，因為沒做什麼避險，國人認為，這麼大的公司竟然沒做避險，害全國人民都要用很貴的油。
有做事的，被罵到臭頭；沒做事的，也被罵到臭頭。
為什麼？事後看，都很清楚。在事情當中，誰也不清楚，即便你是專家，你也不見得不會翻船。
這個博士，是不是人格有問題？這個老婆，智慧是不是有問題？
是制度有問題。不該把風險全歸到一個人身上。
沒有人是壞人，這樣的觀點太簡化。