|
Elite Member
|
引用:
|
作者ta2008
這樣不就使用國家資源，推廣執行不力又佔毛坑之行為...這些相關人員還真敢講,搞爛第1單頻網的畫質,現在還要讓第2單頻網貧瘠推廣餅做小,我看公廣集團的高層不馬上更換是不行的，不然台灣高畫質HD節目不知又要被荼毒多久,原預計立法院96年通過的預算96年底就要開台的....
|
1:引言請引好,不要幫鵝說些鵝根本沒說過的話  ....
2:PTS有沒有"就使用國家資源，推廣執行不力又佔毛坑之行為"這可能要研究研究了,據 關於公視上寫著....
引用:
公視基金會第一年得到的政府捐贈 為十二億元新台幣， 自籌款為三億元。
依據公共電視法， 政府捐贈的金額逐年遞減百分之十， 至第六年以後應為第一年政府編列預算 金額的百分之五十， 因此公視自籌款負擔將逐年大幅增加， 對一個肩負使命的非營利電視台而言， 無疑是一個高難度的挑戰。
為避免過於倚賴政府捐贈， 以增加公視財務獨立性，在作法上有：
snipped....
|
所以目前公視接受政府捐贈的金額還要再研究研究吧 ....
3:PTS要不要授權其它業者轉播問題不一定就如您想的單純,以其自製的content固然比較不會有版權問題,但若是外購的content(包含最近在徵求的獨立製作content),原著作權人授權PTS的範圍包不包括其它業者轉播部份也該研究研究吧 ....
4:鵝既不是CHT也不是PTS相關人員,所以您不須要把鵝當成倒垃圾的對象吧  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|