從樓主的敘述來推斷：

1.警察到場時當事人已不在現場，所以確實不是現行犯無疑。既非現行犯，則警察製作筆錄後，除非案情及嫌疑重大，可向檢察官報告後逕行拘提，否則應行釋放。所以警察這部份的處置沒錯。

2.同時，警察也沒有辦法逕行搜索，需申請搜索票才行，但是搜索票的申請程序是相當嚴格的，檢察官駁回的部份，也看不出有何不妥。

3.如前面幾位網友所言，當雙方互控時，警方即應製作雙方筆錄，一並或分別移送。所以唯一的問題是，警方是否有移送對方，以及警方是否有依當事人的陳述製作筆錄(並不一定是以當事人自己認定的身分)。從樓主的陳述來看，警方確實有移送，因此處置上也沒什麼問題。

4.比較有爭議的是，關於檢察機關傳喚的部份。

以樓主的陳述，樓主是具有被告的身分，在檢察機關，傳喚被告通常會附回證。而且如果傳喚不到，就會發拘票拘提，拘不到就會通緝。

所以在傳不到就直接起訴的情況十分少見，樓主可能要先搞清楚，是他已被起訴，還是只是先起訴對告而已。

如果真的被起訴了，那就可以聲請閱卷，看當初是如何送達傳票的。

如前所述，對被告傳喚應會有回證，可以在閱卷時看回證就可知道當初送達情形。

一般來講，送達以本人簽收為原則，但是也允許他人代收，像是大樓的管理員，否則就會寄存在當地的派出所。

常見的傳票沒收到的情況，像是大樓管理員代收，卻未轉交本人，這就必需去問管理員了。

還有就是，人已遷離戶籍地，卻沒去戶政事務所變更，所以戶籍資料還是舊的。這時候檢察機關就可能對戶籍地送達，因無人收受就寄存當地派出所，此時送達已經是合法送達，雖然本人並未收到。

所以最好還是去查一下所謂的地址錯誤是什麼情形，並不一定就是檢察官弄錯。