|
*停權中*
|
引用:
|
作者Raistlin
請問我哪裡幽默?
我幽了你一默?
如果你無法解釋我哪裡幽默, 那你本人就真的很"幽默"了  |
你回頭再仔細看一遍我的發言．
我有表明或暗指你很幽默？ 
我只是拿你的看法當引言．
引用:
|
作者Raistlin
我相信母親會用生命保護自己的孩子, 這已經夠感人了, 不需要再多出後面那一段...
|
如果是事實未明或造假報導，不需要再多出後面那一段，我完全同意．
但是，不需要再多出後面那一段，不代表就可以用嘲笑譏諷的方式追究新聞真偽，拿別人的悲慘際遇當風趣，很好玩？
又沒有拉你上台修理，你在緊張甚麼？
引用:
|
作者TRG-pro
要搞文字獄嗎? 清風不識字, 何故亂翻書?
<感應>是個人推論, 當然要框起來, 不然要如何解釋, 用何字眼形容?
你能從我的文章找出<不可能>三個字嗎? 要不要再看一次
|
<感應>是個人推論？
你不相信新聞報導就算了，為甚麼要加油添醋替新聞事件增添文字精彩性？
你只是很單純很天真的做出推論，沒有任何消遣惡意？
引用:
|
作者TRG-pro
指出國王沒穿衣服的小孩, 講的話也很傷人啊...
|
這是哪位純真人士的傑作？
這是推論？
風趣？
還是幽默？
幫助賑災的人士都是沒穿衣服的國王？
真是單純天真又善良的童話孩子！ 
引用:
|
作者Ming
我有說新聞是假的嗎???
我只是說很符合上級的要求而已.......
如果你要認為符合上級的要求就是造假,我也認了
|
人之所以為人，就是因為具備最基本的憐憫善念，縱使心生不滿，對於他人之痛，也不該極盡嘲諷消遣之能事，若是發洩怨恨情緒而不顧為人者的基本良知，又與禽獸畜牲何異．
我有在罵誰是禽獸畜牲嗎？
別冤枉我！  |