作者playgamefun

AMD的L3 latency改善空間應該不大，畢竟intel的Nehalem L3 latency 為33-40 cycle跟AMD K10差不多，33 cycle應該是L3的極限了。

個人認為AMD應該要加大L2才對，畢竟L2 latency 只有10~15 cycle，加大L3的效果可能沒有加大L2來的明顯。

不過Nehalem的L1延遲為4 cycle，明顯比K10,c2d還來的大，L2 latency跟K10差不多約為12 cycles，但是Nehalem的L2明顯比較小(256KB)，Nehalem跟前一代同時脈相比效能大概只多10%~20%，一些對cache比較敏感的程式Nehalem可能沒辦法佔上風了。