沒人說那一定是真的，質疑的是!你憑啥說他是假的?因為不是鋼鐵人所以不能打簡訊?
用紙筆比較快?黑暗中不能打簡訊?

後面的討論是質疑那些"質疑的人"，並不表示此事為真。所以沒有你所謂目不目睹，
選不選擇相信的問題。你若覺得別人假設不合理，大可提出。不要拿些濫理由喇叭。

最後，你可以質疑記者腦殘，小的我可不敢質疑您腦殘。然而一些說法，看不出來像點燈。
比較像在玩火。當要說記者腦殘前，或許該想想自己是不是腦殘。而不是罵記者腦殘，卻
嚷嚷著我只是百姓!我腦殘很正常!

都沒有人目睹!所以你也不能隨便否認別人的懷疑，而不是直接下定論
被壓著還能打簡訊!

ps.你是戴墨鏡上網嗎?你看不這串早離題了嗎?誰還在討論這個...
現在是在討論為什麼董得使用火及工具的人類，會自己額外延伸
莫名其妙假設。在藉由這些假設來說明此新聞為假的結論。