瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者新生活
那可以幫我解答資源回收的疑惑?
是否該停止這種與弱勢團體爭資源的問題?




引用:
作者新生活
"一滴血"為何汙衊當年的醫師?

你我都不是當年在場的人,是否為污衊我無法評論,我只能說我相信證嚴法師沒有說謊。


引用:
作者新生活
美輪美奐的"精舍"是否洽當,是否可省下經費移做救濟之用,相信
可造福更多窮苦.


靜思精舍有美輪美奐?我覺得很樸素啊。


至於美輪美奐也許你說的是靜思堂,不過也還不到美輪美奐的地步,雄偉倒是真的。
請參考這個網頁
花蓮靜思堂
網主的心得是:"它不像一般的廟宇,雖簡單卻好迷人"

靜思堂的建設經費當初都是專款募捐的,如果沒有建靜思堂的話就沒有募這筆經費,哪有什麼省不省下經費的問題。

所以是否恰當,相信當初捐款給證嚴法師建靜思堂的人應該都會覺得是恰當的,我本人就是這麼覺得。

靜思堂就像是這些長期支持證嚴法師的慈濟人的一個娘家的感覺,不管是捐款或是出力的人。

就像我母親,我們家我母親加我父親加我加我妹,平均月薪不到 3 萬元,我父親今年 71歲了,我母親 66歲了。


這個月我看到這個時我也嚇一跳,我問一下我母親是怎麼回事,她說這是她的願,我跟她說這樣我壓力很大,她說她不會讓我養的要我放心。

這個只是想說明我母親這個慈濟人的一個心情而已,有些人說慈濟是一堆有錢人如何如何,但是卻是更多像我們這樣平均月薪 3萬左右甚至更低的家庭,一些出心力的支持。

慈濟只要是志工性質的都是不支薪的,做的就是一個心願的付出。


靜思堂建得如何,就像一個人他家建得如何一樣外人能說什麼。捐款人把錢捐給證嚴法師蓋靜思堂,蓋得不好才是對不起捐款人呢。
舊 2008-05-18, 11:12 PM #97
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中