引用:
|
作者sxs112.tw
平心而論這次P5Q賣像還不錯(4層黑板+八相電源供應)..除了有點醜的散熱片以外
加上售價如果真如某大大講的那麼優惠的話.....那殺傷力十足
|
P5Q的確是不錯，猛然一看還以為是P5Q PRO，因為整體的設計很像P5K PRO
不過石頭店卻拿來當最入門的版，現在只看價錢了，價錢真的很漂亮的話就真的夠殺
但在我心中，還不是不如P5Q PRO，P5Q PRO沒有華而不實的散熱片，整體LAYOUT也不錯
現在一切都是說說而已，天曉得上市後會不會有小毛病跑出來
說辭是不會怪怪的啦，可能小弟我轉述的不夠好，他老兄講的很清楚很詳細
Silicon Image是小弟我的疏忽，感謝jamin兄您的指正
引用:
|
作者Xforce
http://www.tweaktown.com/news/9459/epu_vs_des_power_war_wages_on_in_taipei/index.html
以上連結的EPU對EPS對拼，工程師的問答：我們的EPU能關閉C槽以外的硬碟，所以比雞排省電。
跟看了這篇的工程師問答，我無言了....
EPU真的能關閉C槽以外的硬碟的電源嗎....
還是只是雞排的OS 硬碟省電功能沒開
石頭店的OS硬碟省電有開....
|
沒認錯的話，這篇的作者大慨是當天現場的老外吧，可能是在溝通上出了問題
因為倒沒聽到石頭店的有說過可以關閉c槽以外的硬碟，只有說能關閉硬碟
另外，前面的三台耗電測試平台，現在有媒體朋友反應說時脈能否調成一樣
有人(好像不是石頭店的人)回答是軟體顯示的問題，據說設定都是一樣的
另外，我是覺得單純這樣比較是沒太大意義的，所以我連照片都懶的拍
一方面主機版的元件也會影響耗電，更別提P45跟X48在晶片組上的差異
如果在"考量"(假設性)時脈並非調整為同一時脈，差的100多mhz大慨再加個1，2瓦左右
這樣些微的差距實在沒有什麼比較性(如果10%也可以計較成這樣的話)
這些話當然是心裡想，當場沒提出來，以免被打
雖然我是覺得石頭店的人心胸比較寬大，應該不會怎樣，不像雞排店的人小鼻子小眼睛