作者Raziel

銀行賺錢的來源簡單說就是 拿存戶的錢付低利率, 再拿出去放款/提供金融服務 收高利率
中間賺取利率差額.
你要存錢, 我給你1~2%利息, 我拿去放款,收5% 8% 12% 甚至19%. 差額穩賺是確定的.
你要投資, 我賣你產品收手續費, 給你服務收手續費,這是穩收的, 但是我不負責包你賺錢.
你要保險, 我賣你商品,賺你佣金, 這也是穩賺的. 保險內容請自己看清楚. 我負擔的風險可
以透過國際再保來分攤風險
你要貸款, 我要收你利息, 還不出來還要加罰違約金, 甚至拍賣你的不動產.
......
銀行要的業務都是盡量確定的收益,積少成多, 不會去賭太多未知的事情.

上例, 你放定存給你1%, 信用卡現金卡借款給你循環利收19%, 差距是穩穩噹噹的18%,
你認為銀行會需要去看那個不確定, 更達不到的夢幻級15% 的投資嗎?
(上文已說過, 長期平均15%年複利是相當不錯的報酬,多數操盤手都沒這個本事維繫十年.)

銀行是保守的行業, 更是需要讓金錢滾動才能創造營收的機構, 要知道基金的投資報酬是不
確定的,銀行拿100億去買基金會賺翻?? 基金可以掉幾年, 但是銀行不能幾年都賠錢, 基金收益不確定
但是存戶要的利息是每個月都要給出去, 買的基金未必能隨時贖回, 未必隨時有好的買賣點,
但是存戶可能隨時都要取走現金, 萬一銀行買的基金跌三年漲五年,即使八年後平均下來會賺
跌的那段時間,個人投資戶可以熬可以等, 但銀行這樣那幾年內EPS早負到翻,搞不好早已經
沒有足夠現金, 存戶又抽光現金, 玩不下去收攤了,當然不可能拿身家都押基金.

銀行的本質則是提供多樣的金融服務,如果不能提供多樣的金融服務, 資金只拿去放投資,
那也不叫做銀行了.吸引不到資金活水持續存入轉出, 這個銀行早晚會乾涸收攤.

非戰文,只是對銀行為何不投資大量身家在基金上提出部份說明.