懶得談死刑本身的問題了，之前已經跟別人辯過這話題，不管是人權或是增進司法效率等，贊成廢除死刑的論點從現實層面的邏輯上根本沒辦法辯倒反對的一方，因為像是執法效率跟社會風氣改善這種事情不論死刑廢不廢都該去做的，一但討論到這個層面上死刑本身反而不是重點。於是到最後就會變成原則跟法學的辯論，偏偏這種東西又是人編出來的，只要雙方對基本原則的解讀不同就永遠達不成共識...

純粹就上面的引言來提，你把你所假設的「殺一個賺一個」的心態套用在所有兇手身上，認定兇手本身會因為受到刑罰的威脅而採取這樣的行動。當然有這樣的人，但是這樣的人是屬於那種你前面提出過的，有預謀的、爲奪取利益而犯案，或是因衝動而犯案，之後在走投無路的情況下被逼得狗急跳牆而有多殺多賺的心態。一言以蔽之，這種人是屬於犯罪「後」用被這社會大多數人所人認同的理性在思考的人，在犯罪的當下刑罰本身並沒有被他們考慮進去。我所提出的「腦袋靈光」的非理性犯罪者，他們聰明是聰明在他們的行為很容易被一般人解讀為瘋狂，但做的過程通常是經過縝密的思考；他們會思考怎樣不被逮到，但他們會這樣思考的原因不是因為想到被逮到後會受到怎樣的刑罰，而是想到被逮到後他們就不能再犯案了。驅使他們行動的只有慾望，對這種人來說死刑跟無期徒刑根本沒什麼分別﹝這一點也回答了你第一個問題，對我提出的這種人來說，答案的確是是﹞。回這一段只是要說明，不要以為所有的犯罪者都是用一樣的心態在思考。