瀏覽單個文章
referee_c
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 279
引用:
作者nzcym-0
雙變數分析這樣就能證明啊? 那您的統計分析可能需要重唸很多遍. 線性回歸, 標準差, ..... 鄙人也很混, 所以您還是自己回去看書吧!

不過假設和您談線性回歸太沉重, 這樣吧! 我們簡化很多點好了. 單就邏輯分析而言, 假設[人]這個有限狀態函數(FSM, finite state machine)有一個輸入(死刑), 一個輸出(殺人分屍). 輸出會經過<法律>這個回饋單元來決定[人]這個狀態函數的下一個clock 是否被 disable (狀態).

xxxxxx[人]xxxxxxxxxxxx<法律>
-輸入------->輸出----------中間狀態-->
(死刑)-----(殺人分屍)-------(
有死刑---->犯下殺人分屍---->死刑, disable! 這個殺[人]的程式/函數迴圈在此結束. 不能繼續殺人分屍.
有死刑---->沒有殺人分屍---->無罪繼續, enable. 這個[人]的程式/函數繼續迴圈.
無死刑---->犯下殺人分屍---->坐牢假釋, enable. 這個殺[人]的程...

既然要證明一件事實是那麼的複雜,那麼,你僅憑一個案件,就說是[廢除死刑的後果],豈不是更可笑?!
舊 2008-05-12, 02:51 AM #36
回應時引用此文章
referee_c離線中