引用:
|
作者g22039314
這就是廢除死刑的後果？？？？
這兩個嫌犯是因為＂沒有死刑＂才做這件事的嗎？ 
有證據證明＂不廢死刑＂就不會發生這件事嗎？
沒辦法證明上述兩點，你的結論就只是嘴砲！！  |
雙變數分析這樣就能證明啊? 那您的統計分析可能需要重唸很多遍. 線性回歸, 標準差, ..... 鄙人也很混, 所以您還是自己回去看書吧!
不過假設和您談線性回歸太沉重, 這樣吧! 我們簡化很多點好了. 單就邏輯分析而言, 假設[人]這個有限狀態函數(FSM, finite state machine)有一個輸入(死刑), 一個輸出(殺人分屍). 輸出會經過<法律>這個回饋單元來決定[人]這個狀態函數的下一個clock 是否被 disable (狀態).
xxxxxx[人]xxxxxxxxxxxx<法律>
-輸入------->輸出----------中間狀態-->
(死刑)-----(殺人分屍)-------(
有死刑---->犯下殺人分屍---->死刑, disable! 這個殺[人]的程式/函數迴圈在此結束. 不能繼續殺人分屍.
有死刑---->沒有殺人分屍---->無罪繼續, enable. 這個[人]的程式/函數繼續迴圈.
無死刑---->犯下殺人分屍---->坐牢假釋, enable. 這個殺[人]的程式/函數可以繼續(殺人分屍)迴圈.
無死刑---->沒有殺人分屍---->無罪繼續, enable. 這個[人]的程式/函數繼續迴圈.
引用:
|
作者Basara
倒因為果，
照這道理，對岸中國有死刑，想必是夜不閉戶、世界大同了？
|
反過來照這道理, 如果英國有法律沒死刑還是不斷的有犯罪產生. 那麼是否能推論出
[既然做半套 (有法律, 但是廢除死刑) 都還是不斷有新的罪犯產生; 那麼乾脆做全套 (光是廢除死刑有啥實質意義, 要做就徹底一點--直接廢除法律), 這樣大家至少都平等的享有無法無天的自由] ?
因果不分