450D 的畫質的確比 300D 好，但真的只有好一點....
(這裡指的是 ISO 400 以上)
敝人中途還換用過 350D(借玩)＆30D(入手半年就脫手)，
如果都拍 RAW 再轉 JPG，30D 雜訊抑制最糟，300D 最好，
如果加入 450D，那 450D 又比 300D 略好。
想必 Roch 兄沒「長期」用過 D80 吧？
D80 的實力遠超乎敝人所能做的解說，它是 Nikon 前年的異軍突起之作，
室內拍攝，已經不需RAW再苦命轉檔，直接 JPG輸出，
重點是，修圖的需求幾乎是「零」，對擔任老師的敝人而言，所有歸檔工作輕鬆至極。
不過前幾天入手的 450D，拍了幾天下來，又回到 300D 時代，
不修圖的話，室內照片，特別是學生的課堂生活照，沒有一張能看，
（色偏、晦暗、髒感....只比 300D、30D 好一些些）
當然前提是，室內光線也很不佳，且無使用閃燈，這兩個弱勢點，
剔除上兩弱勢點，450D 應該不會被敝人嫌到如此，
反觀 D80，室內光線再怎麼糟糕，甚至陰天昏暗的教室中，
還是拍得出色彩傾向生動自然的照片，這還是回到老話：
D80 的能力，不是用文字解說的完......
這就是為什麼 D80 入手的第三天，立刻賣掉 30D，實在相差太大太大...。
p.s.
至於 PK，等有空嚕.............