當然不止系統槽，但與其對帳面上的 Seek Time 斤斤計較，我更相信我實際使用的感受。

就像很多玩家推薦 Seek Time 很傑出的萬轉暴龍，我也受不了誘惑敗了一顆，但經我實際使用的感受，並沒有比一般硬碟快多少。我重新檢視我硬碟的切割方式、使用方式、Seek Time 的計算方式，而得出我上面的結論。

前面已說過 Average Seek Time 是從第一軌到最後一軌之間隨機存取，並計算平均值。除非你能證明測試軟體所測的 Access Time/Random Access 不是我所認知的 Average Seek Time，才能推翻我前面的看法。因為重點是在那連續的 2% 空間，可讓磁頭移動的距離大幅縮短，不論那 2% 是在外圈或內圈。而外圈傳輸率較快是硬碟的物理特性，要切給系統槽當然是切最快的部分，不是嗎？

我想應該沒有人不希望 Seek Time 越小越好，但不論廠商如何努力，只要單碟容量越做越大，Seek Time 還是會漸漸變大，但傳輸率大增所帶來的性能提升足以彌補 Seek Time 的問題。何況要比 Seek Time，再快的硬碟也遠非 DRAM 的對手，我搭配 SuperCache 的用意即在此。